Решение № 2-383/2026 2-383/2026~М-139/2026 М-139/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-383/2026

Дело №2-383/2026

61RS0057-01-2026-000200-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя заявителя адвоката Авдеевой А.А.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Константиновского нотариального округа ФИО2, исполнительную надпись №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и Банк «ВТБ» заключен кредитный договор №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере и в сроки, определенные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ. на основании сведений с сайта судебных приставов заявителю стало известно о совершении исполнительной надписи, с которой ФИО1 не согласен, наличествует спор о праве. ДД.ММ.ГГГГ. Банком «ВТБ» от ФИО1 получено уведомление о смене фактического адреса проживания с просьбой отправлять юридически значимые сообщения по новому адресу. Банк, располагая сведениями о новом адресе ФИО1, умышленно предоставил нотариусу ненадлежащие сведения о должнике и адресе получения почтовой корреспонденции, связи с чем уведомление о совершении исполнительной надписи нотариус направил по адресу, по которому ФИО1 не получил и не мог получить указанное уведомление. ФИО1 не согласен с бесспорностью требований банка и предъявленными расчетами, но не имел возможности представить свои возражения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя адвокат Авдеева А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в заявлении.

Нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

В отзыве на заявление нотариус указал, что представленный взыскателем для совершения исполнительной надписи пакет документов полностью соответствовал действующему законодательству, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали. Согласно ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ., извещение было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ. путем направления почтовой корреспонденции.

Заинтересованная сторона Банк «ВТБ» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств, возражений не поступало.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя адвоката Авдееву А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.33,49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Банк «ВТБ» (ПАО) ФИО1 заключили кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 853268 руб., под 12,90 % годовых на срок 60 месяцев. Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью.

Условиями договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ФИО1 по адресу: <адрес>, уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 228205,04 руб., предложено погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также указано о праве банка обратиться в суд, передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности, обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк «ВТБ» (ПАО) обратился к нотариусу Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 совершена исполнительная надпись №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» задолженности по кредитному договору №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере основной суммы долга в размере 548706,09 руб., проценты в размере 47745,75 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительное надписи, в размере 6202,26 руб...

Уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному банком, – <адрес>.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. уведомил банк о смене фактического адреса проживания, просил отправлять юридически значимые сообщения по адресу: 413111, <адрес>.

В связи с чем, направление ДД.ММ.ГГГГ. Банком требования о досрочном погашении задолженности по месту регистрации, суд квалифицирует как ненадлежащее уведомление заемщика о наличии задолженности.

Уведомление Банка о наличии задолженности по месту фактического проживания ФИО1, вопреки требованиями ст.165.1 ГК РФ, не направлялось, доказательств обратного суду Банком не предоставлено.

С учетом добросовестности действий заемщика, уведомившего Банк о том, что по месту регистрации он не проживает, и по месту фактического проживания заемщик ФИО1 о наличии задолженности банком извещен не был, равно как и нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом Константиновского нотариального округа <адрес> ФИО3, №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть признана законной и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи – удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 – исполнительную надпись <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» задолженности по кредитному договору №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере основной суммы долга в размере 548706,09 руб., проценты в размере 47745,75 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительное надписи, в размере 6202,26 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 27 апреля 2026 года.