Решение № 12-189/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-189/2017

Дело № 12-189/17


Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., при секретаре Кичигиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в том, что он не оплатил назначенный ему административный штраф в установленный срок, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

В жалобе ФИО2 оспаривает постановление по делу, указывая на то, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не учла характер совершенного им административного правонарушения, личность лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение. Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не учтен в полной мере характер совершенного административного правонарушения, его малозначительность. Просит постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 декабря 2016 года изменить в части назначенного административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов на иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, виде наложения штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

ФИО2, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду №18810039160120762712 от 14 сентября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копия постановления получена ФИО2 в день вынесения, постановление вступило в законную силу 26 сентября 2016 года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

20 декабря 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО1 было установлено, что ФИО2 в установленный срок не оплатил штраф, назначенный ему постановлением № 18810039160120762712 от 14 сентября 2016 года, о чем в тот же день инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении 39 ОБ № 008690 и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье, которая 20 декабря 2016 года вынесла вышеуказанное постановление.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в установленный срок не оплатил штраф, назначенный ему постановлением № 18810039160120762712 от 14 сентября 2016 года.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Доказательств своевременной оплаты административного штрафа ФИО2 не представлено.

Суд не усматривает малозначительности совершенного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 систематически совершаются правонарушения в области дорожного движения, при этом большая часть назначенный штрафов не оплачивается, что свидетельствует о неэффективности назначаемых наказаний.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Вид назначаемого наказания избран мировой судьей правильно, с учетом очевидной неэффективности назначения наказаний в виде штрафа.

Суд отвергает доводы жалобы ФИО2, о возможности изменения постановления мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 декабря 2016 года в части назначенного административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов на административное наказание в виде штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, так как податель жалобы ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенные штрафы, что исключает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Таранов