Решение № 12-291/2018 12-64/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-291/2018

№12-64/2019


РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 25 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, указав, что он является инвалидом первой группы в связи с почечной недостаточностью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из приложения № 1 к Правилам дорожного движения следует, что в зоне действия 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Мировым судьей установлено, что 23 апреля 2018 года в 19 часов 10 минут, на <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № регион в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 23 апреля 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области ФИО2

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, также не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, постановление мирового судьи в части назначенного наказания ФИО1 подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Также к смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд также относит наличие 1 группы инвалидности, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России» МСЭ-2015 №.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также учитывая, что транспортное средство необходимо ФИО1 по состоянию здоровья, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области в части назначенного ФИО1 наказания подлежит изменению, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН № КПП №, р/с №, КБ №, БИК № ОКТМО №, УИН №.

Судья Г.Т. Успанова