Решение № 2-93/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-93/2018

К делу № 2-93/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская 02 февраля 2018 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 10.09.2016г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик- возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 17.11.2017г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по срочному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, пеня на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. 19.10.2017г. в адрес заёмщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела по заявленным требованиям в отсутствие представителя истца и удовлетворить заявленные к ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и подал заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

После разъяснений ответчику ФИО1 последствий принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик показал, что последствия принятия признания иска ему понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в судебном заседании и письменным заявлением. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд также находит, что признанием иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судья приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по срочному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, пеня на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, поскольку представленный истцом расчет суммы задолженности по указанному кредитному договору произведен в соответствии с условиями о кредитовании.

Рассматривая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному исковому требованию истцом в лице ООО АО «Россельхозбанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. топки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк»:

-сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 63 коп., из них по срочному основному долгу- <данные изъяты> рублей; по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей; по срочным процентам- <данные изъяты> рублей; по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей; пеня на просроченный основой долг- <данные изъяты> рублей; пеня на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей;

-проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

-расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4 510 (четырех тысяч пятисот десяти) рублей 33 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Кущевского районного суда И.С.Коробков