Решение № 2-810/2025 2-810/2025(2-8140/2024;)~М-6471/2024 2-8140/2024 М-6471/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-810/2025Дело № 2-8140/2024 УИД: 36RS0002-01-2024-009827-04 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2025 года г. Воронеж Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору, образовавшуюся за период с 14.03.2024 по 14.08.2024 включительно в размере 978 240 рублей 72 копейки, из которых: 775 590 рублей — основной долг, 186 847 рублей 45 копеек — проценты, 15 803 рубля 27 копеек — иные платы и штрафы, госпошлину в размере 12 982 рубля. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском. Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства с учётом ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.01.2025 года, вынесенным в протокольной форме, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст.846 ГК РФ). Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 955 778 рублей под 37,9%, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении-анкете ответчика. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст.435 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В адрес ответчика было направлено заключительное требование с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора от 14.08.2024, которое было оставлено без удовлетворения. Согласно предоставленному расчету сумма задолженности ответчика по договору на 14.08.2024 составляет 978 240 рублей 72 копейки, из которых: 775 590 рублей — основной долг, 186 847 рублей 45 копеек — проценты, 15 803 рубля 27 копеек — иные платы и штрафы. Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 12 982 рубля, что подтверждается платежным поручением № 6178 от 15.08.2024. Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 982 рубля. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору, образовавшуюся за период с 14.03.2024 по 14.08.2024 включительно в размере 978 240 рублей 72 копейки, из которых: 775 590 рублей — основной долг, 186 847 рублей 45 копеек — проценты, 15 803 рубля 27 копеек — иные платы и штрафы, госпошлину в размере 12 982 рубля, а всего 991 222 рублей 72 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Колтакова Заочное решение в окончательной форме принято 10.02.2025 г. Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Ответчики:Ташпулатов Бахтиёр Эргашевич (подробнее)Судьи дела:Колтакова Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|