Приговор № 1-16/2025 1-257/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 января 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при помощнике судьи Вячеслаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Иркутской области Чагочкиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой О.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** (1-257/2024) в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., имеющей образование 9 классов, незамужней, имеющей четверых малолетних детей, официально не трудоустроенной, несудимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фиктивно зарегистрировала гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. постановления Правительства РФ от 15 августа 2014 года № 809) в отделе многофункционального центра по адресу: ..., действуя с единым преступным умыслом, с целью фиктивной регистрации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: ..., без намерения со своей стороны предоставить им жилое помещение для проживания и достоверно зная, что по вышеуказанному адресу те проживать не будут, поскольку жилое помещение фактически не предоставлялось, оформила и предоставила сотруднику МФЦ заявления о регистрации по месту пребывания: **.**.**** – ФИО2, являющегося гражданином РФ, которое **.**.**** внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации по городу Братску и ... на срок до **.**.****, ФИО3, являющейся гражданкой РФ, которое **.**.**** внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации по городу Братску и ... на срок до **.**.****, **.**.**** – ФИО4, являющегося гражданином РФ, которое **.**.**** внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации по городу Братску и ... на срок до **.**.****, **.**.**** – ФИО5, являющегося гражданином РФ, которое **.**.**** внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации по городу Братску и ... на срок до **.**.****, **.**.**** – ФИО6, являющейся гражданкой РФ, которое **.**.**** внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации по городу Братску и ... на срок до **.**.****, **.**.**** – ФИО7, являющегося гражданином РФ, которое **.**.**** внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации по городу Братску и ... на срок до **.**.****, **.**.**** – ФИО8, являющейся гражданкой РФ, которое **.**.**** внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации по городу Братску и ... на срок до **.**.****, ФИО9, являющейся гражданкой РФ, которое **.**.**** внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации по городу Братску и ... на срок до **.**.****, ФИО10, являющейся гражданкой РФ, которое **.**.**** внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации по городу Братску и ... на срок до **.**.****, Свидетель №2, являющейся гражданкой РФ, которое **.**.**** внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации по городу Братску и ... на срок до **.**.****, Свидетель №1, являющегося гражданином РФ, которое **.**.**** внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации по городу Братску и ... на срок до **.**.****. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил регистрационного учета на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: ..., но она в ней не проживает. С **.**.**** в связи с тяжелым материальным положением она решила за денежное вознаграждение временно прописывать граждан РФ в своей квартире, о чем разместила объявление. В **.**.**** с просьбой о регистрации к ней обратился ФИО2, которого она зарегистрировала через МФЦ ... на срок временной регистрации – 1 год, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. В **.**.**** к ней обратились ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО5, регистрация по месту пребывания происходила в отделе МФЦ по адресу: .... Всего в ее квартире по месту пребывания за **.**.**** было зарегистрировано 11 человек. В **.**.**** к ней обратилась Свидетель №2, которую она зарегистрировала за 6000 рублей, также в **.**.**** зарегистрировала Свидетель №1 за 4000 рублей сроком на 1 год. Денежные средства, полученные от граждан, которых она фиктивно регистрировала по месту пребывания в принадлежащей ей квартире, она тратила на свои личные нужды, приобретала продукты питания, одежду для себя и своих детей. После ознакомления с заявлениями о регистрации по месту пребывания ФИО8, Свидетель №1, ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО2, подтвердила, что в графах «подпись лица, предоставившего жилое помещение» и «подпись заявителя» имеются ее личные подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.118-121, 164-166).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон исследованы показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в **.**.**** ему понадобилась временная регистрация в ..., о чем он дал объявление. Ему позвонила женщина, представилась ФИО1, он ей объяснил, что ему нужна временная регистрация без цели проживания, она предложила его зарегистрировать в квартире по адресу: .... **.**.**** они с ФИО1 пришли в МФЦ ..., где ФИО1 передала сотруднику МФЦ личные документы и документы на квартиру, он передал свой паспорт, было заполнено заявление о временной регистрации, в котором они расписались. При оформлении временной регистрации по месту жительства он знал, что проживать по данному адресу не будет. За временную регистрацию он заплатил ФИО1 4000 рублей (л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ей нужна была временная регистрация для трудоустройства, ей посоветовали обратиться к ФИО1 **.**.**** они с ФИО1 пришли в МФЦ ..., передали сотруднику личные документы, Коваль также передала документы на квартиру, после заполнения заявления они в нем поставили свои подписи. После того, как документы на ее временную регистрацию были оформлены, она заполнила заявление на регистрацию по указанному адресу и на свою дочь ФИО17 За регистрацию она ФИО1 заплатила 6000 рублей (л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает врио начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». В ходе мониторинга адресов, в которых зарегистрированы более 10 человек, на предмет законности регистрации было установлено, что по адресу: ..., собственником жилого помещения ФИО1 зарегистрированы граждане РФ фактически без предоставления жилья, а именно ФИО8, Свидетель №1, ФИО9 ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО2, Свидетель №2, ФИО5 (л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он арендует квартиру по адресу: ..., в которой он зарегистрирован по месту пребывания. Кроме него в данной квартире никто не проживает (л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: .... В настоящее время, около трех месяцев, по ..., которая принадлежит ФИО1, проживает иностранный гражданин (л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОП *** МУ МВД России «Братское». В ходе осуществления служебной деятельности, при проведении проверочных мероприятий по установлению фактического проживания граждан РФ и исключения признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установлено, что на обслуживаемой им административной территории по адресу: ..., в период времени с **.**.**** по **.**.**** были зарегистрированы по месту пребывания ФИО8, Свидетель №1, ФИО9 ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО2, Свидетель №2, ФИО5, которые фактически по данному адресу не проживали. В ходе проверки им установлено, что квартира принадлежит ФИО1, в ней зарегистрирован и проживает Свидетель №3 (л.д. 104-106).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира по адресу: ... (л.д. 88-95).

Из протокола выемки следует, что у врио начальника ОМВ МУ МВД России «Братское» Свидетель №5 изъяты документы, отражающие факт регистрации по месту пребывания: ФИО8, Свидетель №1, ФИО9 ФИО10, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2, Свидетель №2, ФИО5 (л.д. 152-156).

Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 157-161, 162-163).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимой виновной в описанном выше преступном деянии, и при квалификации ее действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой ФИО1 и ее оговора свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершила умышленно, поскольку она обратилась с соответствующим заявлением в МФЦ для регистрации граждан по месту пребывания по адресу квартиры, находящейся в ее собственности, что подтверждается как ее показаниями, так и показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. При этом действия ФИО1 по регистрации граждан носили фиктивный характер, так как фактически она не предоставляла жилое помещение, находящееся у нее в собственности, для проживания зарегистрированных ею граждан.

Состав преступления оконченный, поскольку преступление считается оконченным с момента фиксации органами регистрационного учета указанных фактов.

Переходя к квалификации, суд учитывает, что Федеральным законом от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ внесены изменения в ст. 322.2 УК РФ, которыми усилено наказание за совершение действий, указанных в диспозиции данной статьи, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 в редакции закона, действовавшей на момент совершения ею преступления, то есть по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что она не судима, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, имеет четверых малолетних детей 2013, 2020, 2021, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» (л.д. 175-204).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 следует, что она обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время «умственную отсталость легкой степени», «синдром зависимости от алкоголя средней стадии». В момент совершения инкриминируемого ей деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 127-131).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

С учетом изложенного суд признает подсудимую ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие малолетних детей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое до внесения изменений в санкцию статьи, относилось к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 справедливое наказание в виде штрафа. При этом, назначая данный вид наказания, принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, ее активную признательную позицию по делу, обстоятельства совершения преступления, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие заболеваний и малолетних детей, признает указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным смягчить осужденной наказание, назначив ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие четверых малолетних детей. Сведений о невозможности отбывать данный вид наказания ФИО1 суду не представлено, при этом в силу возраста и состояния здоровья она является трудоспособной, суду пояснила, что подрабатывает, имеет доход.

Принимая во внимание наличие четверых малолетних детей, суд считает необходимым назначить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Поскольку ФИО1 назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ), и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев и ежемесячной уплаты штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 380801001

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск

БИК 012520101

единый казначейский счет 40102810145370000026

казначейский счет 03100643000000013400

ОКТМО 25714000

КБК 18811603132010000140

назначение платежа – штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: документы, отражающие факт регистрации по месту пребывания граждан РФ: ФИО8, Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2, Свидетель №2, ФИО5, направленные в ОВМ МУ МВД России «Братское», медицинскую карту на имя ФИО1, направленную в ОГБУЗ «Братская районная больница» – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.И. Долгих