Приговор № 1-171/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-171/2024

УИД 56RS0038-01-2024-002012-89

1-171/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» октября 2024 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области постоянное судебное присутствие в с. Октябрьском в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Солончак Н.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Елисеевой Г.В.

защитника-адвоката Трубникова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, он около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в общежитии общества с ограниченной ответственностью «Газстройпром», расположенного по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, у неустановленного лица, с целью его последующего незаконного использования, после чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» передал неустановленному лицу свою личную фотографию и свои анкетные данные, для изготовления поддельного водительского удостоверения на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут (по московскому времени) ФИО16) А.И. не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, действуя по его указанию перечислила, используя приложение АО «Газпромбанк», установленное в ее мобильном телефоне денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек, с учетом комиссии на неустановленный в ходе дознания банковский счет, в качестве оплаты за изготовление и получение поддельного водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в неустановленное в ходе дознание время находясь в общежитии общества с ограниченной ответственностью «Газстройпром», расположенного по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение заведомо поддельного удостоверения, осознавая незаконный характер своих действий поручил не осведомленной о его преступных намерениях ФИО15 (ФИО1) А.И. получить для него посредством службы доставки «СДЭК» (российский оператор доставки документов и грузов), расположенного по адресу: <адрес> А., конверт с поддельным водительским удостоверением серии № на его имя, которое ДД.ММ.ГГГГ по его указанию было оплачено не осведомленной о его преступных намерениях ФИО15 (ФИО1) А.И.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознание время ФИО15 (ФИО1) А.И. неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 получила по его указанию конверт с поддельным водительским удостоверением серии № на имя ФИО3 со службы доставки «СДЭК», расположенному по вышеуказанному адресу.

В последующем в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознание время ФИО15 (ФИО1) А.И. неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 отнесла по его указанию конверт в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его проживания по адресу: <адрес>, где ФИО3 стал его незаконно хранить, с целью дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО3 во время движения на автомобиле марки ... государственный регистрационный номер № регион по автодороге <адрес>», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 800 метрах южнее от столба с обозначением 303 км, автомобильной дороги «<адрес>» в направлении из <адрес> в <адрес>, в пределах <адрес>, за нарушение правил дорожного движения и заведомо зная, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поддельное, ФИО3 предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> для установления его личности фотоизображение данного водительского удостоверения, с целью введения сотрудников полиции в заблуждение относительно наличия у него водительского удостоверения.

Предъявленное ФИО3 водительское удостоверение вызвало у сотрудников ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> сомнение в подлинности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения водительское удостоверение серии № на имя ФИО3 было изъято по месту жительства последнего сотрудниками ОМВД России по <адрес><адрес> в ходе осмотра <адрес><адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2018 года с номером № заполненного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года, то есть оно является поддельным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого из которых следует, что он вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признает в полном объеме.

Согласно показаниям у него в собственности имеется автомобиль марки ... государственный регистрационный номер № регион. Водительского удостоверения у него никогда не было, так как обучение в ДОСААФ он не проходил, с процедурой получения водительских прав он знаком. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 находясь в общежитии ООО «ГСП-2», расположенного по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, <адрес>, он через свой мобильный телефон марки <адрес>», нашел объявление на «Авито» о продаже водительского удостоверения за 43000 рублей. По указанному в объявлении телефону он связался через «<адрес>» с каким-то парнем по имени Сергей, который указал ему, что необходимо направить свою фотографию, анкетные данные, и перечислить денежные средства в сумме 43000 рублей на абонентский номер, который последний отправил ему в переписке. Для перечисления денежных средств он попросил свою супругу ФИО15 (ФИО1) А.И., чтобы она перечислила денежные средства в сумме 43000 рублей 00 копеек, на абонентский номер, который ему продиктовал Сергей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (ФИО1) А.И., через приложение АО Газпромбанк перевела денежные средства в сумме 45000 рублей 00 копеек, с учетом комиссии на абонентский номер № на имя ФИО17 ФИО7 том, что ФИО15 (ФИО1) А.И. перечислила вышеуказанные денежные средства в счет поддельного водительского удостоверения он ей не говорил. Водительское удостоверение он попросил отправить доставкой СДЭК по адресу: <адрес> А, на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение с серийным номером № пришло в <адрес>, и было получено его супругой ФИО15 (ФИО1) А.И., поскольку он находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы и поехал в <адрес>, где находился его автомобиль марки ... государственный регистрационный номер № регион. На вышеуказанном автомобиле он поехал домой в <адрес>, заранее попросив ФИО15 (ФИО1) А.И. вскрыть посылку и сфотографировать ему водительское удостоверение с серийным номером № и отправить фотографию через мессенджер «<адрес>», для того чтобы он смог предъявить ее инспектору ДПС при остановке и проверке документов. ДД.ММ.ГГГГ на 303-304 км, автомобильной дороги «<адрес>» в пределах <адрес> его остановили сотрудники ДПС, он предъявил фотографию поддельного водительского удостоверения. При проверке инспектором ДПС водительского удостоверения установлено, что водительское удостоверение с серией № категории В, В1, М зарегистрировано на какого- то мужчину и у него поддельное водительское удостоверение. Инспектор вызвал сотрудников полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. По приезду сотрудников полиции было осмотрено место происшествия, и из его телефона изъята фотография водительского удостоверения с серией № категории В, В1, М на его имя. О том, что приобретать, хранить в целях использования поддельного водительского удостоверения запрещено законодательством РФ, он знал. После сотрудники ДПС задержали его автомобиль марки ... государственный регистрационный номер № регион и направили его на штрафную стоянку. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д.75-77, 80-85)

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №2, на участке местности, расположенном в 800 метрах от столба с обозначением 303 км, автомобильной дороги «<адрес>» в направлении из <адрес> в <адрес>, в пределах <адрес>, им был остановлен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, который предъявил фотоизображение в мобильном телефоне своего водительского удостоверения серия № № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. При проверке данного удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение серия № № категории «В, В1, М», выдано межрайонным экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. ФИО3 согласно оперативно - справочным учетам ГИБДД водительского удостоверения не имеет, он сразу был отстранен от управления транспортным средством и на него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении

по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. По данному факту он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по <адрес>. По приезду следователя Отд МВД России по <адрес> для выяснения подлинности, предоставленного ФИО3 фотоизображения водительского удостоверения, последний в ходе осмотра места происшествия пояснил, что предъявил инспектору ДПС для проверки фотоизображение водительского удостоверения с серийным номером № на его имя, поскольку само водительское удостоверение забыл дома в <адрес><адрес>. По данному факту, а именно по факту приобретения и использования фотоизображения ФИО3 заведомо поддельного водительского удостоверения им составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. (л.д.24-26)

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО8, на участке местности, расположенном в 800 метрах от столба с обозначением 303 км, автомобильной дороги «<адрес>» в направлении из <адрес> в <адрес>, в пределах <адрес>, ФИО8 был остановлен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, который предъявил фотоизображение в мобильном телефоне своего водительского удостоверения серия № № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. При проверке данного удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение серия № № категории «В, В1, М», выдано межрайонным экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. ФИО3 согласно оперативно - справочным учетам ГИБДД водительского удостоверения не имеет, он сразу был отстранен от управления транспортным средством и на него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Позже на место происшествия прибыл следователь, который изъял фотоизображение поддельного водительского удостоверения на имя ФИО3 В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, где ФИО3 проживает вместе со своей сожительницей ФИО1 по адресу: РБ, <адрес> сотрудниками полиции изъято водительское удостоверение серия № № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, которое в ходе осмотра выдала ФИО1 (л.д.27-29)

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 известно, что она состоит в должности следователя Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она заполняла протокол осмотра места происшествия с участием ФИО3, автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, который был остановлен на 304 км, автодороги «<адрес>» сотрудниками ДПС. При проверки документов у ФИО3 установлено, что водительское удостоверение принадлежит другому человеку. В ходе осмотра ФИО3 предъявил ей для осмотра свой мобильный телефон марки <адрес>», в котором в мессенджере «<адрес>» во входящих сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ в ... час, имелись две фотографии с лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения с серийным номером № № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, которое он предъявил сотрудникам ДПС. Фотоизображение водительского удостоверения с серийным номером № № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 изъято путем изготовления скриншот- снимка с мобильного телефона ФИО3 марки «<адрес>». После окончания осмотра места происшествия последний пояснил, что оригинал водительского удостоверения на его имя находится по месту его совместного с ФИО1 проживания по адресу: <адрес>. По средствам электронного документооборота в отдел МВД России по <адрес><адрес>, направлено поручение о проведении следственных действий, которое было исполнено. Водительское удостоверение с серийным номером № № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, изъято и надлежащим образом упаковано. (л.д.30-32)

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 известно, что она является супругой ФИО3, ранее до замужества у нее была фамилия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО3 перевела денежные средства в сумме 43000 рублей на абонентский номер, который продиктовал ей последний, через приложение АО Газпромбанк на абонентский номер +№ на имя ФИО18 ФИО7 в ПАО Сбербанк. После по просьбе ФИО3 она забрала посылку, которая пришла через транспортную компанию СДЭК в <адрес>. Посылка хранилась по адресу: <адрес>, она ее не вскрывала, и не смотрела, что внутри. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и попросил ее вскрыть посылку, которую она получила через доставку СДЭК в <адрес>, и направить ему фотографию содержимого. Вскрыв картонный конверт она обнаружила в нем водительское удостоверение № на имя ФИО3, которое она сфотографировала и направила последнему через мессенджер «<адрес>». У ФИО3 она поинтересовалась откуда вышеуказанное водительское удостоверение, на что последний сказал, что оно его, и что его просто передали ему, она больше ни о чем не стала расспрашивать ФИО3 По внешнему виду водительское удостоверение выглядело настоящим, никакого сомнения в подлинности водительского удостоверения у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ней в квартиру пришел сотрудник полиции и попросил выдать ему водительское удостоверение на имя ФИО3, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ФИО3 и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, которым он предъявил фотографию вышеуказанного водительского удостоверения на его имя. Своего супруга ФИО3 может охарактеризовать, как заботливого, доброго, отзывчивого, работящего человека. (л.д.33-36)

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3, помимо показаний свидетелей, вину подсудимого в совершении установленного судом преступления полностью подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- карточка происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на 304 км. автодороги <адрес>» остановлен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО3 у которого при проверке установлено, что водительское удостоверение принадлежит другому человеку. (л.д.8)

- рапорт ИДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС лейтенантом полиции Свидетель №2, на 304 км. автодороги <адрес>» им остановлен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, водитель предоставил водительское удостоверение серия № категории «В,В1,М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При проверке водительского удостоверения по базе данных ФИС ГИБДД-М, было установлено, что данное водительское удостоверение выдано на имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при сверке фотографии на водительском удостоверении и фотографии имеющейся в базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что на водительском удостоверении изображена фотография человека не схожего с фотографией изображенного в базе ФИС ГИБДД-М. (л.д.9)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах южнее от столба с обозначением 303 км, автомобильной дороги «<адрес>» в направлении из <адрес> в <адрес>, в пределах <адрес>, с иллюстрационной таблицей. Со слов участвующего в осмотре водителя автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № регион ФИО3 стало известно, что в ходе проверки документов на автомобиль предъявил фотоизображение водительского удостоверения № на его имя, поскольку само водительское удостоверение он забыл дома в <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято фотоизображение водительского удостоверения № на имя ФИО3, путем изготовления скриншот- снимка с мобильного телефона марки <адрес> ФИО3 (л.д.15-20)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес><адрес> с иллюстрационной таблицей. От каких- либо пояснений участвующая в осмотре ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. В ходе осмотра из вышеуказанной квартиры изъято водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.22-23)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: видеозаписи на DVD-R ... на которых запечатлена административная процедура оформления ФИО3 и как последний предъявляет инспектору ДПС фотоизображение поддельного водительского удостоверения. Также ФИО3 в ходе беседы с сотрудником ГИБДД признался, что заказал водительское удостоверение через интернет. Участвующий в осмотре инспектор ДПС Свидетель №1 пояснил, что водителем остановленного им автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № 156 регион был ФИО3, который в ходе проверки документов предъявил в своем мобильной телефоне фотоизображение водительского удостоверения с серийным номером № категории «В,В1,М» на имя ФИО3. Он посредствам телефонной связи проверил указанное водительское удостоверение, и согласно оперативно- справочным учетам ГИБДД установлено, что водительское удостоверение с серийным номером № категории «В,В1,М», выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ФИС ГИБДД –М у ФИО3 водительского удостоверения нет. (л.д.43-48, 49)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела: водительское удостоверение серия № №, копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что вышеуказанное осматриваемое водительское удостоверение он приобрел через сети Интернет, и хранил в целях его дальнейшего использования в <адрес> Республики Башкортостан и предъявил ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ДПС для проверки, который его остановил на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № регион. (л.д.50-53, 54)

-копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 при включенной цифровой камере (видеорегистраторе), применяемой в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак № регион. (л.д.113)

- копия протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак № регион совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д.114)

- копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, являющийся водителем автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № регион, виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. (л.д.115)

- заключение судебной технико-криминалистической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2018 года с номером №, заполненного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года. (л.д.57-60)

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого ФИО3 полностью доказана и установлена. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимым преступления, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении указанного выше преступления.

Кроме полного последовательного признания ФИО3 своей вины в совершении указанного выше преступления, его вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства дела и приведенными выше. Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 УПК РФ и ст. 180 УПК РФ. При этом следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований для признания доказательств, полученных в ходе производства по настоящему уголовному делу недопустимыми, не усматривается.

Так, ФИО5, будучи осведомленным о правилах и порядке получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в соответствии с которыми выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по выдаче российских водительских удостоверений, с целью получить водительское удостоверение для его использования при управлении автомобилем марки ... с государственными регистрационными знаками № регион, ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети "Интернет", предоставил свои личные данные и фотографию, т.е заказал поддельное водительское удостоверение, а после чего попросил ФИО15 (ФИО1) А.И. оплатить и забрать посылку со службы доставки «СДЕК» тем самым, приобрел его, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющее права управления транспортными средствами, при этом соответствующего права на управление транспортными средствами ФИО5 не получал.

Так, вина ФИО3 подтверждается признательными показаниями подсудимого, который сообщил, что приобрел поддельное водительское удостоверение, используя сеть «Интернет», передав неизвестному лицу свои анкетные данные и фотографию со своим изображением. После этого хранил данное водительское удостоверение по адресу проживания: РБ <адрес>, до момента - предъявления фотоизображения поддельного водительского удостоверения сотруднику ГИБДД для подтверждения права управления транспортным средством.

Согласно, показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, в достоверности которых суд не сомневается, поскольку указанные лица с подсудимым знакомы не были, свидетели неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым не имели, в момент остановки ФИО3 предъявил им фотоизображение поддельного водительского удостоверения. В момент проверки водительского удостоверения с серийным номером №, предъявленное ФИО3 установлено, что водительское удостоверение с указанным серийным номером принадлежит иному лицу. Сотрудники полиции в момент выявления преступления находились при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности должностных лиц в даче показаний, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает.

Виновность ФИО3 подтверждается заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение, изъятое по адресу: РБ <адрес>, фотоизображение которого ФИО3 предъявил сотрудникам полиции, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений РФ модификации 2018 года.

Поддельность водительского удостоверения охватывалась умыслом ФИО3, поскольку он приобрел и хранил в целях использования водительское удостоверение, предоставляющего права. При этом ему было достоверно известно о том, что на основании постановления Правительства РФ от 24 октября 2014 года N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по выдаче российских национальных водительских удостоверений. Образцы российских национальных водительских удостоверений утверждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Об умысле ФИО3 на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения свидетельствует фактический характер действий подсудимого, а именно попросил ФИО15 (ФИО1) А.И. получить посылку с водительским удостоверением со службы доставки «СДЭК», которую хранил по адресу своего проживания: РБ <адрес>.

Водительское удостоверение было приобретено ФИО3 с помощью информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через которую передал свои анкетные данные.

Установлено, что поддельное водительское удостоверение, предъявленное ФИО3, подтверждало его право на управление автомобилем марки ВАЗ 21144 с государственными регистрационными знаками <***> регион.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 УУП ОП № МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется посредственно, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит и не наблюдается.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также на видеозаписи до возбуждения уголовного дела, рассказал сотрудникам полиции, что приобрел поддельное водительское удостоверение через «Интернет», что позволило органу дознания в кратчайшие сроки собрать доказательства по делу, облегчило процедуру уголовного преследования, сообщил сведения о способе, времени приобретения поддельного водительского удостоверения, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений, то есть обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, указанные в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, в судебном заседании не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в силу закона не имеется.

Основания для освобождения ФИО3 от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.ст. 75,76,76.2,78 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81,309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять места своего постоянного жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью или оказанием ему медицинской помощи, а также возложить на ФИО3 обязанность являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

DVD-R диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела - продолжать хранить при материалах дела.

- водительское удостоверение серия № категории «В,В1,М» на имя ФИО3 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сакмарский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

СУДЬЯ Е.А. Веркашинская