Решение № 2-560/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-560/2019

70RS0006-01-2019-000864-46

Дело № 2-560/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.09.2019 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующегоСимагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Асиновского района Томской области о признании права собственности на нежилое помещение, как на ранее учтенный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в обосновании исковых требований указал, что на основании решения Асиновского городского совета народных депутатов от /дата/ № ему был отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража. Истцом был построен гараж, который расположен по адресу: общей площадью 27,5 кв.м. Строительство гаража осуществлялось согласно проектной документации. В архивном отделе ОГБУ «ТОЦИК» под реестровым номером № от /дата/ числится объект недвижимости (нежилое помещение), гараж по адресу: зарегистрированный за ФИО1, но отсутствует технический план здания, в котором находится гараж.

В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Асиновского района Томской области о признании права собственности на гараж, как на ранее учтенный объект недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Асиновского городского поселения ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, указав, что в удовлетворении исковых требований возражений не имеет, с требованием согласны в полном объеме, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Асиновский межмуниципального отдела ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Изучив заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований не принять признание иска ответчиком у суда не было, и оно принято судом, что позволяет, не мотивируя решения, удовлетворить иск (ч. 4 ст.198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, /дата/ г.р., уроженца право собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 27,5 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, как на ранее учтенный объект недвижимости.

Решение является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в ЕГРН, как на ранее учтенный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина