Решение № 2-234/2021 2-234/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-234/2021

Мирнинский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-234/2021

УИД 29RS0028-01-2021-000300-77


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Мирный 2 июня 2021 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глазковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:


ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет условия кредитного договора № *** от 12 января 2019 г. Просило расторгнуть с ответчиком индивидуальные условия договора кредита с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 марта 2021 г. в размере 684 242 руб. 17 коп., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 22.90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16 марта 2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Mitsubishi Lancer с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 587 700 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 042 руб. 42 коп.

Ответчик иск признал.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск ООО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № *** от 12 января 2019 г., заключенного между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1

Геннадьевичем, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 12 января 2019 г.по состоянию на 15 марта 2021 г. в размере 684 242 руб. 17 коп., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 646 344 руб. 58 коп.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 579 руб. 80 коп.;

-задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 36 303 руб. 21 коп.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 462 руб.19 коп.;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 552 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 22.90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16 марта 2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Mitsubishi Lancer 1.6, идентификационный номер (VIN) – ***, номер кузова – ***, год изготовления – 2013 г, паспорт транспортного средства - ***, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 587 700 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 042 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.



Суд:

Мирнинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Агеев Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)