Решение № 2-103/2025 2-103/2025(2-1207/2024;)~М-1099/2024 2-1207/2024 2-776/2024 М-1099/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-103/2025

УИД № 59RS0017-01-2024-002861-35

Дело № 2-103/2025

(№ 2-776/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием заместителя прокурора г. Гремячинска Дровосекова С.А.,

ответчика Ч.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску прокурора г. Гремячинска в интересах несовершеннолетней П.В. к Ч.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

прокурор г. Гремячинска в интересах несовершеннолетней П.В. обратился в суд к Ч.Е. с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от 12.05.2023 года Ч.Е. была признана виновной в истязании своей несовершеннолетней дочери П.В., а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ. В результате произошедшего несовершеннолетняя П.В. испытала нравственные и физические страдания, выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику несовершеннолетней, ей нанесена психологическая травма. Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней П.В., компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя П.В., достигшая 14-летнего возраста, привлечена к участию в деле в качестве истца.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

ФИО1 и ее законный представитель в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просили требования удовлетворить, взыскать с ответчика, как лица причинившего вред в пользу несовершеннолетней П.В., компенсацию морального вреда в размере 300 00000 руб., после отложения в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ч.Е. в судебном заседании проведенном с использованием систем видеоконференцсвязи заявленные требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку уже признана виновной и отбывает наказание за причинение свой дочери телесных повреждений, считает, что размер компенсации морального вреда необоснован.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заместителя прокурора, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е. приговором Губахинского городского суда Пермского края признана виновной за истязания, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев своей несовершеннолетней дочери П.В. Действия Ч.Е. были направлены против здоровья несовершеннолетней, что повлекло физические и нравственные страдания. Приговор вступил в законную силу (л.д. 17-23).

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.В. заявлен не был.

Согласно свидетельства о рождении П.В. является несовершеннолетней (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ П.В. B.C., как ребенок, оставшийся без попечения родителей, переведена в отделение длительного пребывания ГКУ СО ПК ЦПД <адрес>, где и находится по настоящее время (л.д. 11).

ГКУ СО ПК ЦПД <адрес> обратилось в прокуратуру <адрес> с обращением о подаче искового заявления в интересах несовершеннолетней П.В. о взыскании с Ч.Е. компенсации морального вреда причиненного преступлением (л.д. 8-9).

При определении размера компенсации морального вреда, суд согласно ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает, что преступными действиями Ч.Е. было нарушено право несовершеннолетней П.В. на принадлежащие каждому человеку от рождения и закрепленные в Конституции РФ нематериальные блага, а именно: здоровье, достоинство и неприкосновенность личности. Ч.Е. допускала систематическое жестокое обращение с ребенком, выраженное в пренебрежительном, грубом, унижающем человеческое обращение с ней, в нанесении побоев, чем причиняла не только физическую боль, но и душевную, психологическую травму, ребенок испытывала чувство страха, боль, беспомощность, унижение, незащищенность от произвола взрослого, хотя каждый ребенок изначально имеет право на заботу со стороны родителей.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий и переживаний, причиненных несовершеннолетней П.В. в результате совершенного в ее отношении преступления, фактические обстоятельства причинения морального вреда потерпевшей ее родителем, которая в силу закона обязана была защищать права и интересы своего ребенка, возраст потерпевшей на момент совершения в ее отношении преступления, и обусловленную этим психологическую уязвимость ребенка, а также материальное положение причинителя вреда, которая находится в трудоспособном возрасте, требования разумности и справедливости, а так же материальное положение ответчика, которая является трудоспособной, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии, где трудоустроена имеет постоянный доход, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда причиненного П.В. в 120 000,00 руб.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, в том числе в размере, заявленном стороной истца, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ч.Е. в доход муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск прокурора г. Гремячинска в интересах несовершеннолетней П.В. к Ч.Е. о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу несовершеннолетней П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) компенсацию морального вреда в сумме 120 000,00 рублей, перечисляя денежные средства на расчетный счет, открытый на имя П.В. 42№ открытый в ПАО Сбербанк (<адрес>, п-т Победы, 34).

Взыскать с Ч.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Губахинский муниципальный округ <адрес> в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 27.01.2025 года.

Председательствующий (подпись) Л.А. Котегова

Копия верна. Судья