СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-7901/2018 М-7901/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1209/2019

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1209/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи КопеистовойО.Н.

при секретаре Боровикове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежную сумму в размере 408 088,24 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Платежи по возврату кредита должны осуществляться в сумме погашения долга, в размере 10 790,30, согласно Графику погашения кредита последний платеж составил 10 789,94 руб. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства, взятые на себя, по данному кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик же в свою очередь, взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет.

Общая сумма задолженности по основному долгу составила: 345 335,59 руб., общая сумма задолженности по плановым процентам составила: 224 798,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования № по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «ТРАСТ» требование, принадлежащее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на основании кредитных договоров.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 141,62 руб. В том числе:

345 335,59 руб.- сумма просроченного основного долга, 224 798,93 руб.- сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 901,42 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежную сумму в размере 408 088,24 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Платежи по возврату кредита должны осуществляться в сумме погашения долга, в размере 10 790,30, согласно Графику погашения кредита последний платеж составил 10 789,94 руб. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства, взятые на себя, по данному кредитному договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования № по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «ТРАСТ» требование, принадлежащее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на основании кредитных договоров.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 в общей сложности составляет: 570 141,62 руб. В том числе: 345 335,59 руб.- сумма просроченного основного долга, 224 798,93 руб.- сумма просроченных процентов.

При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорциональная размеру удовлетворенных требований в размере 8 901,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 141,62 руб. В том числе:

345 335,59 руб.- сумма просроченного основного долга, 224 798,93 руб.- сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 901,42 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со вынесения в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

В окончательной форме принято 25 февраля 2019 года