Решение № 2-3082/2024 2-3082/2024~М-2261/2024 М-2261/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-3082/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«14» мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО8 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано, что взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки, ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 116 695 руб. 25 коп. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. Также истцом понесенные судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 695 руб. 25 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534 руб. В случае неявки просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения, своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки па судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 549 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пп. «а» п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно Акту об инвентаризации газифицированного жилого помещения по лицевому счету <***>, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера газового хозяйства ФИО6, в присутствии и с согласия абонента ФИО7, произвел инвентаризацию газифицированного жилого помещения по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь составляет 47,2 кв.м., количество проживающих – 2 человек, газоиспользующее оборудование – в наличии, из которого в качестве газовой плиты – ПГ 4, в качестве газового отопительного прибора – котел, в качестве газового отопительного прибора – колонка.

Из представленных материалов усматривается, что истец выполнил обязательства по поставке газа, однако, ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил. Вследствие чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 116 695 руб. 25 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 116 695 руб. 25 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена госпошлина за подачу иска и судебного приказа в размере 3 534 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 534 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО8 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (ФИО3) ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) задолженности за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 695 руб. 25 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534 руб., итого 120 299 (сто двадцать тысяч двести девяносто девять) руб. 25 (двадцать пять) коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «21» мая 2024 года.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев