Решение № 12-13/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

7 мая 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что он 19 апреля 2019 года в 21 час 40 минут на <адрес>, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

В тот же день по Постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, где просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и показал, что по пешеходному переходу по <адрес> не следовал пешеход и не было его вблизи самого перехода. Пункт Правил ДД «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Данное требование не устанавливает очередность движения участников, а обязывает одних участников движения предоставлять преимущество другим участникам с целью не создания им помех для движения. Для того чтобы квалифицировать его действия как не выполнение требований «Уступить дорогу» сотрудник полиции обязан был указать как повлиял его проезд пешеходного перехода на скорость и направление движения пешехода, поскольку эти обстоятельства являются обязательными для квалификации действий по ст. 12.18 КоАП РФ. На пешеходном переходе при его проезде вообще не бело пешехода. При таких обстоятельствах просит Постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» не явился, хотя был уведомлен о рассмотрении жалобы.

Заслушав заявителя и, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из постановления об административном правонарушении от 19 апреля 2019 года ФИО1 19 апреля 2019 года в 21 час 40 минут на <адрес>, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В связи с этим действия ФИО1 были квалифицированы, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, то есть по ст.12.18 КоАП РФ.

В силу п. 1.2 ПДД РФ требование - уступить дорогу (не создавать помех) - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 4.5 ПДД РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При изучении видеозаписи, предоставленной ФИО1, было установлено, что при движении его автомобиля по <адрес>, усматривается, что на пешеходном переходу, который пересек водитель не было пешехода, нет его и вблизи перехода, о чем также свидетельствует движение впереди идущего транспорта в попутном направлении и во встречном, которые пересекают пешеходный переход, на котором нет пешеходов вообще и никто не движится по нему.

При таких обстоятельствах судья не усматривает состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в деянии ФИО1 отсутствует, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,- удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,- отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: = Е.А. БОДРОВ =