Решение № 12-264/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-264/2025

№12-264/2025

61RS0001-01-2025-004835-68


РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ..... рассмотрев жалобу ООО «КОНТИНЕНТ» на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... № от ..., которым ООО «КОНТИНЕНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ... ООО «КОНТИНЕНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб..

ООО «КОНТИНЕНТ», не согласившись с указанным постановлением, подало жалобу, в обоснование которой указывает, что в ФГИС «Такси» имеются сведения о том, что транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный номер РК68077 включено в региональный реестр легкового такси Ростовской области.

ООО «ФЕСТ-Р» арендовало у ООО «КОНТИНЕНТ» указанное транспортное средство, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № от ....

ООО «ФЕСТ-Р» имеет действующее разрешение №от .... Наличие совокупности указанных обстоятельств позволяет ООО «ФЕСТ-Р» осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанном автомобиле во вменяемый период времени, следовательно, на транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный номер РК68077 распространяются исключения, предусмотренные п. 18.2 ПДД РФ. В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель просил суд отменить постановление ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... № от ....

В судебное заседание представитель ООО «КОНТИНЕНТ», должностное лицо ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление должностного лица законными и обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условие совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержден Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Как следует из материалов дела, ... в 14:16:41 по адресу: ... водитель, управляя транспортным средством марки КИА РИО, государственный регистрационный номер РК68077, в нарушение пункта 18.2 ПДД РФ допустил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение ПДД РФ.

Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлось «ООО КОНТИНЕНТ», дата регистрации: ..., ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес....

Установленные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления об административном правонарушении от ..., ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Между ООО «КОНТИНЕНТ» и ООО «ФЕСТ-Р» ... заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №, согласно п.1.5. имущество предоставляется для использования в соответствии со своим обычным назначением, а также может использоваться для использования в качестве легкового такси.

Срок начала аренды имущества – .... (п.2.1.1.).

Срок окончания аренды – ... включительно (п.2.1.2.).

Согласно дополнительному соглашению от 11.09.2024г. к договору аренды транспортного средства без экипажа № от 24.06.2024г. срок действия договора аренды до 24.06.2030г.

Согласно п. 2.2.2. указанного договора подтверждением факта передачи имущества арендатору и возврата его арендодателю является акт приемки-передачи, оформленный в двух экземплярах.

Передача транспортного средства «КИА РИО, государственный регистрационный номер РК68077, подтверждается актом приемки-передачи автомобилей по договору аренды транспортных средств без экипажа № от ..., заключенным между ООО «КОНТИНЕНТ» и ООО «ФЕСТ-Р» ....

Согласно данным ФГИС Такси указанное транспортное средство эксплуатируется перевозчиком ООО «ФЕСТ-Р» на основании разрешения перевозчика от ... №.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Представленная в материалы дела информация Министерства транспорта Ростовской области в отношении транспортного средства «КИА РИО, государственный регистрационный номер РК68077 подтверждает тот факт, что водитель вышеназванного автомобиля в указанный период времени, который является моментом фиксации административного правонарушения, оказывал услуги по перевозке пассажира и багажа.

При таких обстоятельствах, основания для привлечения ООО «КОНТИНЕНТ» к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ отсутствовали.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО «КОНТИНЕНТ» законным признать нельзя. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № от ..., которым ООО «КОНТИНЕНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО «КОНТИНЕНТ» – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья: