Приговор № 1-129/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-129/2018

1-129/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 13 июля 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

13 февраля 2013 года Белорецким районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.03.2014 по отбытия срока наказания,

29 января 2015 года Белорецким районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, 14.07.2015 года по постановлению Салаватского горсуда РБ на основании ФЗ-323, ФЗ-326 с декриминализацией, срок снижен на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 04 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 28.11.2017 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 15.11.2017 года с заменой неотбытого срока 1 год 8 месяцев 11 дней на исправительные работы. Не отбытое наказание составляет 1 год 6 месяцев 15 дней исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2018 года около 19 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, из-за внезапно-возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, Потерпевший №2 нанес один удар кулаком правой руки в область ее головы, не менее двух ударов по ее лицу, один удар правой ногой по ее правой ноге, и один удар правой ногой по ее правой руке, чем причинил ей телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы, кровоподтека на лице с кровоизлиянием в склеру правого глазного яблока, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного, который расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, так же кровоподтека на правой руке и кровоподтека на правой ноге, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность своих противоправных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, используя металлический предмет в качестве орудия взлома, открыл им встроенный замок двери гаража, через которую незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил скутер марки «URBAN RASER», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., защитник Тулибаев Ш.Н., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 (имеются заявления) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно справке УИИ не отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору Белорецкого районного суда РБ от 29.01.2015 г., постановлению Салаватского городского суда РБ от 15.11.2017 года составляет 1 год 6 месяцев 15 дней.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих его наказание, требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 место отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.115, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.115 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белорецкого районного суда РБ от 29.01.2015 г., с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от 15.11.2017 года, в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев 15 дней, окончательно определив ФИО1 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство: скутер марки «URBAN RACER» хранящийся на специализированной стоянке, расположенный по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Зайдуллин А.Г.