Решение № 2-2674/2018 2-2674/2018~М-1184/2018 М-1184/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2674/2018

Дело № 2-2674/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «З» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к

ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] ОАО «З» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о признании ОАО «З» банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «К» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], номер сообщения [Номер], и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве [ДД.ММ.ГГГГ], номер сообщения 1674164.

Задолженность ФИО2 перед ОАО «З» составляет 16 700 000 руб.

Данная задолженность образовалась на основании соглашения о предоставлении финансовой помощи от [ДД.ММ.ГГГГ].

Соглашением о предоставлении финансовой помощи от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 обязался передать ОАО «З» в качестве безвозмездной финансовой помощи денежные средства в размере 33 000 000 руб.

Часть денежных средств в размере 16 300 000 руб. ФИО2 внес на расчетный счет ОАО «З».

Долг ФИО2 по договору составляет 16 700 000 руб.

Претензия оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

долг по соглашению о предоставлении финансовой помощи от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 16 700 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «З» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении финансовой помощи, в соответствии с которым ответчик, являющийся акционером общества, передает обществу в качестве безвозмездной финансовой помощи денежные средства в размере 33 000 000 руб. [ ... ]

Срок передачи денежных средств установлен до [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчиком ФИО2 на расчетный счет ОАО «З» внесены денежные средства в качестве безвозмездной финансовой помощи в общей сумме 16 300 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Решение Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «З» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Заключенный между сторонами договор оказания безвозмездной финансовой помощи является разновидностью договора дарения, поскольку денежные средства ОАО «З» передавались безвозмездно.

Денежные средства в размере 16 700 000 руб. ответчиком в установленный срок истцу не переданы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по соглашению о предоставлении финансовой помощи от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 16 700 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «З» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «З» долг по соглашению о предоставлении финансовой помощи от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 16 700 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова