Решение № 2-3061/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3061/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретарях Андреевой Т.С. и Айдаровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что от брака с ответчиком имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака с ответчиком ребенок проживает с истцом. ФИО1 неоднократно пыталась договориться с ФИО2 о порядке общения с их ребенком, однако мирным путем так и не удалось решить указанный вопрос. В связи с этим, ФИО1 обратилась в суд и просит установить следующий порядок общения ФИО2 с ребенком: один выходной день каждую вторую неделю месяца, две недели отпуска в год по согласованию.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против предложенного ФИО1 порядка общения и предложил свой порядок общения: каждую среду месяца с 17.00 до 19.00 на территории, предложенной отцом, без присутствия матери; каждое второе воскресенье месяца с 9.00 до 19.00 на территории, предложенной отцом, без присутствия матери; в период ежегодного отпуска – две недели по согласованию с истцом; в день рождения дочери и праздничные дни по согласованию с истцом и с учетом состояния здоровья ребенка.

Определением от 27.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по охране здоровья населения и социальном развитию администрации города Тамбова.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по охране здоровья населения и социальном развитию администрации города Тамбова ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании указал о целесообразности общения отца с ребенком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заключение комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации города Тамбова, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска об определении порядка общения с ребенком по следующим основаниям.

В соответствии с Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959г. (принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно пункту 1 статьи65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что стороны состояли в браке и от брака имеют ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут 26.08.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 14.12.2016 серии <...> (л.д.6).

После расторжения брака ФИО3 проживает с матерью ФИО1 Соглашение о порядке общения с ребенком не заключалось.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от 16.10.2018 комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 проживает на пятом этаже 6-ти этажного дома в съемной двухкомнатной квартире со всеми удобствами площадью 71, 6 кв.м.

Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. Продукты питания имеются в достаточном количестве. Для малолетней Александры имеется отдельное спальное место (кровать), место для занятий и игр (стол и стул), кроме того, в комнате имеются: кровать, телевизор, тумба. Для малолетней Александры имеется одежда и обувь в соответствии с возрастом и сезоном. Вывод: условия для проживания имеются.

Согласно выводов акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от 03.10.2018 комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации г.Тамбова по адресу: <адрес> семья в составе ФИО1, ФИО3 и подруги ФИО5 проживают на втором этаже 9-этажного жилого дома в съемной однокомнатной квартире, общей площадью 38 кв.м. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, чисто. Продукты питания имеются в достаточном количестве. Для малолетней Александры имеется отдельное спальное место (кровать), место для занятий и игр (стол и стул), кроме того, в комнате имеются: учебный планшет, диван- кровать, раскладушка, телевизор, игрушки. Малолетняя обеспечена одеждой и обувью в соответствии с возрастом и сезоном. Вывод: условия для проживания имеются.

Стороны на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной и уголовной ответственности не привлекались.

ФИО6 работает в должности продавца – кассира в ООО «Формат». За время работы зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник.

ФИО1 работает в ОАО «АстраПейдж», за время работы зарекомендовала себя ответственным сотрудником, способным выполнять порученные задания качественно и в установленный срок.

Оценив установленные по делу доказательства с учетом приведенных выше положений законодательства, суд пришел к выводу об установлении следующего порядка общения ФИО7 с ФИО3 по предварительному согласованию с матерью и с учетом состояния здоровья ребенка:

- каждую среду месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на территории предложенной отцом без присутствия матери;

- каждое второе воскресенье месяца с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на территории предложенной отцом, без присутствия матери;

- в период ежегодного отпуска отца предоставлять ему возможность общения с дочерью в течение 14 дней по предварительному согласованию с матерью и с учетом состояния здоровья ребенка;

- в день рождения дочери и праздничные дни по согласованию с матерью и с учетом состояния здоровья ребенка.

По мнению суда именно такой порядок будет отвечать как интересам отца, так и интересам ребенка, которые являются приоритетными.

В этой связи следует отметить, что установленный порядок общения с ребенком может быть изменен судом по заявлению одного из родителей при наступлении обстоятельств, связанных с изменением положения сторон, взросления ребенка и т.д.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предварительному согласованию с матерью и с учетом состояния здоровья ребенка:

- каждую среду месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на территории предложенной отцом без присутствия матери;

- каждое второе воскресенье месяца с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на территории предложенной отцом, без присутствия матери;

- в период ежегодного отпуска отца предоставлять ему возможность общения с дочерью в течение 14 дней по предварительному согласованию с матерью и с учетом состояния здоровья ребенка;

- в день рождения дочери и праздничные дни по согласованию с матерью и с учетом состояния здоровья ребенка.

Предупредить ФИО2 о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018.

Судья: О.Н.Мальцева