Решение № 2-560/2019 2-560/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-560/2019

Дело № 2-560/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 56 460 рублей 35 копеек в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>

18 декабря 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием и по вине ответчика ФИО1, управлявшего указанным автомобилем, собственником которого является ФИО2, транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, были причинены технические повреждения.

ФИО3 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 56 460 рублей 35 копеек.

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 56 460 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем, принадлежавшим его отцу, в страховой плис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. Свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал и полагал, что возместить ущерб должен он, а не ФИО2

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> собственником которого является ФИО2, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО3, чем нарушил п.п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и по ч.2 ст. 13.37 КоАП РФ.

ФИО3 правил дорожного движения не нарушила, поэтому её вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по дорожно-транспортному происшествию, копиями постановлений по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-64).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> были причинны технические повреждения, перечень характер и локализация которых зафиксированы в акте осмотра транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельцев обоих автомобилей, участвовавших в нем, была застрахована истцом по договору ОСАГО. В частности, ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> которым управлял ответчик ФИО1, была застрахована <данные изъяты>

Истец обоснованно признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения <данные изъяты> путем выплаты денежных средств непосредственно потерпевшей, что подтверждается актом о страховом случае <данные изъяты>, платежным поручением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В соответствии с п.п. «д», «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, следует, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> ФИО1 не указан. (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 56 460 рублей 35 копеек подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца с ответчика ФИО1, как с причинителя вреда, не включенного в договор обязательного страхования.

Предусмотренных же законом оснований же для взыскания указанной суммы с ФИО2, в том числе солидарно с ФИО1, не имеется. Поэтому, несмотря на отсутствие возражений относительно данного требования со стороны ФИО2, суд отказывает истцу в удовлетворении иска к нему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, учитывая, что в удовлетворении иска к ФИО2 истцу полностью отказано, а иск к ФИО1 удовлетворен полностью в сумме 56 460 рублей 35 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 56 460 рублей 35 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 894 рубля.

В удовлетворении иска к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>