Решение № 2-199/2025 2-199/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-199/2025

Дело № 2-199/2025

16RS0011-01-2025-000113-85


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 признании права на обязательную долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права на обязательную долю, указав в обоснование исковых требований, что приходится родной дочерью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель принадлежащее ему имущество завещал ответчикам. Истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу нотариус указал, что у истца отсутствуют правовые основания для вступления в наследство после смерти отца. Просит признать право на обязательную долю в наследстве после смерти отца.

Истец ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала, просила исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что в настоящее время из-за отсутствия ее доли в доме ее отца, она лишена возможности общаться с матерью, следить за тем, чтобы брат не причинил матери вред, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Ответчик ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснила, что жилой дом она построила вместе с мужем, всю жизнь там прожили и она продолжает жить в доме и в настоящее время, живет с сыном, отношения у них хорошие, но с дочерью отношения испортились, она клевещет на них необоснованно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что при жизни его отец свое имущество завещал ему. После смерти отца он с матерью ФИО4 ездили к нотариусу для оформления наследственных прав, он получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на дом и земельный участок по завещанию, а другую ? долю в праве оформила на себя мама как пережившая супруга. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил копию материалов наследственного дела по запросу суда.

Выслушав доводы истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РФ, РТ, <адрес>, а также денежные вклады.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, которым он все свое имущество завещал сыну- ФИО3.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти обратился сын -ФИО3 (л.д. 33).

Истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости и родной дочерью ФИО2

Между тем, истцу ФИО1 52 года, она является получателем пенсии по старости, назначенной ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочно согласно пункту 1 части 1 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ей установлена страховая пенсия по старости с бессрочно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте «а» пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Постановления обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Нетрудоспособными по возрасту считаются несовершеннолетние граждане (п. 1 ст. 21 ГК), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости (в настоящее время это женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет). Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным не относятся.

Истец ФИО6 не может быть отнесена к категории лиц, обладающих в силу закона правом на обязательную долю в наследстве, поскольку в соответствии с вышеприведенными нормами права сокращение пенсионного возраста не является основанием для признания гражданина нетрудоспособным для целей наследственного права, у истицы отсутствует инвалидность, а также документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении наследодателя. Назначение досрочной трудовой пенсии как родителю инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет, не ограничивает способности ФИО1 к труду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на обязательную долю в наследстве.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3 признании права на обязательную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна.

Судья И.З. Ибрагимова