Апелляционное определение № 33-429/2026 33-9921/2025 от 3 февраля 2026 г.

Судья Е.Г. № 33-429/2026

№ 2-1-5475/2025

64RS0042-01-2025-008326-54


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Зотовой Ю.Ш., Строгановой Е.В..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой Е.И

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе Л.Н. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2025 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» О.Ю., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее - ОАО «ЭГТС») обратилось в суд с иском к Л.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Требования мотивированны тем, что ОАО «ЭГТС» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Л.Н. является собственником квартиры № 7 в указанном многоквартирном доме, возложенные на неё обязанности по оплате тепловой энергии не исполняет, в связи с чем имеется задолженность по оплате тепловой энергии.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, потребленной по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2021 года по 30 апреля 2025 года в размере 81379 руб. 81 коп., пени за период с 12 октября 2021 года по 22 августа 2025 года в размере 41812 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2025 года с Л.Н. в пользу ОАО «ЭГТС» взыскана задолженность оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2021 года по 30 апреля 2025 года в размере 81379 руб. 81 коп., пени за период с 12 октября 2021 года по 22 августа 2025 года в размере 41812 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 руб.

В апелляционной жалобе Л.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, в том числе требования, предусмотренные ст. ст. 24, 45 Конституции РФ и главой 16 ГПК РФ. Указывает на то, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, при этом в жилом помещении Л.Н. отсутствует энергопринимающее оборудование, соответствующее техническим требованиям. Выражает несогласие с представленным истцом расчетом задолженности ввиду отсутствия тарифов на поставку тепловой энергии. Просит применить срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 12 октября 2021 года по 12 октября 2025 года.

Ответчик Л.Н. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки не представлены. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие ответчика.

23 января 2025 года от ОАО «ЭГТС» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Л.Н. в пользу истца пени с сентября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 16199 руб. 18 коп.; размер задолженности по оплате тепловой энергии с учетом исключения периода действия моратория составляет 81379 руб. 81 коп., пени за период с 11 декабря 2022 года по 22 августа 2025 года - 25613 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4696 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЭГТС» О.Ю. поддержала заявление об отказе от части исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Между тем, порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ОАО «ЭГТС» от исковых требований в части взыскания с Л.Н. неустойки с сентября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 16199 руб. 18 коп., прекратить производство по делу в указанной части.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: взнос на капитальный ремонт: плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами. осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Судом установлено, что Л.Н. является собственником <адрес> в <адрес>.

ОАО «ЭГТС» является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 сентября 2021 года по 30 апреля 2025 года.

ОАО «ЭГТС» обращалось с заявлениями к мировому судье о выдаче судебных приказов о взыскании с Л.Н. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

12 сентября 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Л.Н. в пользу ОАО «ЭГТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2021 года по 26 июня 2023 года в размере 49305 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 839 руб. 57 коп.

5 июня 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с Л.Н. в пользу ОАО «ЭГТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1 июля 2023 года по 30 апреля 2025 года в размере 51364 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании заявлений Л.Н. указанные судебные приказы были отменены.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции проверен, признан правильным и соответствующим действовавшим тарифам.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153-155, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, исходил из того, что ответчик, являясь собственником квартиры, несет обязанность по своевременной оплате оказанной истцом услуги по отоплению, что надлежащим образом за спорный период ответчиком не исполнялось, и пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд первой инстанции принял за основу расчет, предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Расчет размера пени произведен с учетом периода действия моратория.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные истцом расчеты произведены без учета тарифов на поставку тепловой энергии, несостоятельны и опровергаются материалами дела. При этом ответчиком данные расчеты не оспаривались, контррасчет не представлялся.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком основаны на неверном толковании норм права, так как фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствуют о присоединении ответчика к публичному договору и возникновении у него обязанности перед ОАО «ЭГТС» по оплате за спорный период услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено нарушений судом первой инстанции требований, предусмотренных ст. ст. 24, 45 Конституции РФ, главой 16 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, были предметом исследования суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в связи с отказом истца от части заявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и прекращении производства по настоящему гражданскому делу о взыскании с Л.Н. в пользу ОАО «ЭГТС» неустойки с сентября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 16199 руб. 18 коп.

В связи с этим подлежит изменению решение суда в части взыскания с Л.Н. в пользу ООО «ЭГТС» неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с Л.Н. в пользу ОАО «ЭГТС» за период с 11 декабря 2022 года по 22 августа 2025 года составляет 25613 руб. 19 коп.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в указанной части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4209 рублей.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату в размере 50%.

В связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу в указанной части имеются основания для возврата истцу уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 243 руб. 50 коп. (4696 – 4209) х 50%), уплаченной платежному поручению № 2661 от 21 июля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» от исковых требований к Л.Н. о взыскании неустойки за период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 16199 рублей 18 копеек.

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2025 года отменить в части взыскания с Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» неустойки с сентября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 16199 рублей 18 копеек.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Л.Н. о взыскании неустойки с сентября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 16199 рублей 18 копеек прекратить.

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2025 года изменить в части взыскания с Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, принять в данной части новое решение.

Абзацы 1 и 2 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:

«Исковые требования открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с Л.Н. (ИНН №) в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 81379 рублей 81 копейки, неустойку за период с 11 декабря 2022 года по 22 августа 2025 года в размере 25613 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4209 рублей».

Возвратить открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети» (ИНН <***>) государственную пошлину в связи с отказом от иска в части в размере 243 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2661 от 21 июля 2023 года.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи