Решение № 2-1433/2018 2-1433/2018~М-1151/2018 М-1151/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1433/2018

Гражданское дело № 2-1433/2018


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

27 июля 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее -АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 июля 2013 г. №... в размере 53 636 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что вышеуказанный договор истцом был заключен с Ч.И.В. По договору Ч.И.В. был предоставлен кредит в размере 115 000 руб. на срок по 30 июня 2018 г. под 7, 25 % годовых. С сентября 2016 г. обязательства по возврату кредита Ч.И.В. не исполнялись. Дата Ч.И.В. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Ч.И.В., является ФИО1

Представитель истца АО «КУБ» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, поскольку не имеет материальной возможности для выплату кредита, не оспаривала причину смерти супруга.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 июля 2013 г. между истцом и Ч.И.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Ч.И.В. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 115 000 руб. по 30 июня 2018 г. с оплатой за пользование кредитом 7,25% годовых. Исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждаются выпиской по счету (л.д.13-15). Согласно полису страхования от несчастных случаев и болезней серия НСК №... от 03.07.2013 г., Ч.И.В. застрахован риск - смерть, наступившая в период действия настоящего полиса, в особых условиях указана, ответственность по риску смерти(л.д.25).

Дата. Ч.И.В. умер (л.д.21).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Ч.И.В. при жизни в полном объеме исполнены не были.

По расчету истца по состоянию на 13 мая 2018 г. имеется задолженность: 53 636 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 5 531 руб., просроченная задолженность по основному долгу 47 789 руб., просроченные проценты за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г. - 316 руб. (л.д.3).

Математическая правильность расчета судом проверена. Расчет выполнен истцом верно.

Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Г.Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником умершего Ч.И.В., является ФИО1

Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск, <адрес>, в том числе в пользу ФИО1 перешли 2/3 доли в виду отказа сыновей умершего - Ч.К.И., Ч.Д.И. от наследства.

Также установлено, что имущественные интересы Ч.И.В. по страховому случаю «смерть» в пользу АО «КУБ» были застрахованы в ЮУРФ ОАО САК «Энергогарант» на основании договора от 03 июля 2013 г. № НСК №..., выдан полис страхования от несчастных случаев и болезней.

При этом, в соответствии с действующими на момент заключения договором страхования между ФИО2 и ЮУРФ ОАО САК «Энергогарант» условиями страхования заемщика кредита от несчетных случаев и болезней (далее -условия) в п. 4.1 события, произошедшие время нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, а также факта нахождения употребления застрахованным лицом алкоголя, не является страховым случаем.

Согласно заключению эксперта №... от 09 сентября2016г. смерть Ч.И.В. наступила от острого отравления этиленгликолем, обнаружение при судебно-химическом исследовании крови трупа установлена смертельная концентрация этиленгликоля, заключением эксперта №... от 24 августа 2016г. в крови ФИО2 найдены этиленгликоль и диэтиленгликоль.

В соответствии с условиями страхования, отраженными на оборотной стороне полиса под несчетным случаем понимается: случайное острое отравление химическими веществами. Случайное острое отравление -резко развивающиеся болезненные изменения и защитные реакции организма застрахованного лица, вызванные одномоментным или кратковременным воздействием случайно поступившей внутрь организма химического вещества, обладающего токсическими (отравляющими) свойствами.

На основании указанных выводов ЮУРФ ОАО САК «Энергогарант» 03 марта 2017 г. вынесен акт об отказе в выплате страхового обеспечения, в отношении застрахованного лица Ч.И.В. (л.д. 26).

Оценивая вышеуказанные условия страхования, в совокупности с пояснения ФИО1 о том, что в день смерти супруг пил медовуху с друзьями, и отсутствия доказательств случайного попадания этиленгликоль в организм ФИО2, полагать, что имеется страховой случай у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору наследником Ч.И.В.. - ФИО1 не представлено, и, учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для взыскания задолженности по кредитному договору от 03 июля 2013 г., требования о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО1 об отсутствии возможности производить оплату кредита, не являются основаниями для отказа истцу в иске.

ФИО1 не лишена возможности с учетом имущественного положения реализовать свои права на стадии исполнения судебного акта.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1 809,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Урал банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 03 июля 2013 г. в размере 53 636 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 5 531 руб., просроченную задолженность по основному долгу 47 789 руб., просроченные проценты за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г. - 316 руб., расходы по оплате госпошлины 1 809,08 руб., всего взыскать 55 445 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок пять рублей) 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: