Приговор № 1-62/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-62/2025

1-62/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С.А.,

при секретаре Пастуховой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО1,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, фактически отбывающего наказание и содержащегося в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, Партизанский муниципальный округ, <адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

не отбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего обвинительный акт ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, за совершение преступления с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории локального сектора отряда №, ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, на основании приговора Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в ходе ссоры, нанес ему кулаком своей руки не менее одного удара по лицу слева, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека на веках левого глаза (пароорбитального кровоизлияния), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, возникло в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшее за собой вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,

Из оглашенных показаний, данных подсудимым при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании (л.д. №) с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что будучи допрошенным в присутствии адвоката, вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Первореченского районного суда <адрес> края признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по <адрес>, проживает в отряде №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе утренней проверки, которая проходила в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, между ним и осужденным Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, но так как во время проверки рядом находились сотрудники исправительного учреждения, то они быстро успокоились и не стали ничего обсуждать. После проверки около 09 часов 40 минут, когда все направлялись в локальные сектора отрядов, он тоже шел к своему сектору, при входе на территорию впереди него шел Потерпевший №1, которого он быстро обогнал и кулаком своей левой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область его левого глаза. Потерпевший №1 не ожидал его удара, но рефлекторно повернувшись к нему, нанес ему в ответ два удара кулаками своих рук по его лицу. Затем их сразу разняли, они упокоились и обсудили произошедшее, пожали друг другу руки и принесли извинения. В тот же день он и Потерпевший №1 обратились в медицинскую часть, где были осмотрены. Также с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр места происшествия.

В ходе судебного заседания ФИО2 оглашенные показания подтвердил, при этом пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Из показаний данных потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании и показаний данных им в ходе расследования (л.д. №), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 7 (семь) месяцев, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК — № ГУФСИН России по <адрес>, проживает в отряде №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе утренней проверки, которая проходила в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, между ним и осужденным ФИО2 произошел словесный конфликт, они в ходе конфликта общались грубыми словами в адрес друг друга, но так как вокруг находились сотрудники учреждения, то они не стали развивать конфликт и разошлись. Затем около 09 часов 40 минут в тот момент, когда он входил на территорию локального сектора, ФИО2, идя сзади нанес ему один удар кулаком своей руки в голову, отчего он упал и подсудимый нанес ему еще два удара ногой в голову, после чего он встал и в ответ нанес ФИО2 два ответных удара кулаками в лица, затем их разняли другие осужденные. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут он обратился в медицинскую часть, где был осмотрен. Затем он и ФИО2 были опрошены, с его участием был произведен осмотр места происшествия на территории локального сектора отряда №. В судебном заседании показал, что ранее он не рассказывал о том, что ФИО2 нанес ему больше ударов. С ФИО2 он не мерился, просит назначить ему наказание по всей строгости закона.

Кроме изложенных показаний вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена следующими показаниями.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.№) с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в должности начальника оперативного отдела. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 08 часов 00 минут, около 09 часов 50 минут к нему обратился старший дневальный, который сообщил что в локальном секторе отряда № учреждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> между осужденными Потерпевший №1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого указанные осужденные нанесли друг другу удары по лицу. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут осужденный ФИО2 обратился в медицинскую часть учреждения. После осмотра начальником «Медицинской части №» филиала МСЧ-№ ФСИН России, майором внутренней службы ФИО9, был выставлен диагноз: кровоизлияния пароорбитальные справа и слева. В госпитализации ФИО2 не нуждался. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут также был осмотрен Потерпевший №1 начальником медицинской службы, был выставлен диагноз: кровоизлияния пароорбитальные слева, в госпитализации последний не нуждался. Он произвел опрос осужденных Потерпевший №1 и ФИО2, которые пояснили, что между ними действительно в локальном секторе отряда № произошел словесный конфликт, в ходе которого те обоюдно нанесли друг другу удары по лицу, после чего поговорили и помирились. Он произвел осмотр места происшествия, а именно локального сектора отряда № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, где произошла драка, с участием двух понятых и Потерпевший №1 Также им были опрошены свидетели конфликта, далее зарегистрированы два материала, один по поводу телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1 осужденным ФИО2, второй, по поводу телесных повреждений, причиненных ФИО2 осужденным Потерпевший №1,

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. №) с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в отряде №. Также в отряде № проживают осужденные ФИО2, и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ во время утренней проверки между осужденными ФИО2 и ФИО10 произошел словесный конфликт, а так как он является дневальным отряда №, то обратил внимание на конфликт и сказал им разойтись. После проведенной проверки, все осужденные направились в локальные сектора своих отрядов, он задержался с сотрудниками учреждения минут на 5 (пять), после чего направился в локальный сектор отряда №, там увидел что между ФИО2 и Потерпевший № 1 на территории локального сектора происходит потасовка, они стояли друг на против друга, пытались толкаться, их пытались разнять другие осужденные. Он понял, что ФИО2 и Потерпевший № 1 к этому моменту успели нанести друг другу удары по лицам, так как на их лицах имелись покраснения. На сколько ему известно, в районе обеда около 13 часов 30 минут ФИО2 и Потерпевший №1 обратились в медицинскую часть, где их осмотрели.

Кроме изложенных показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) объектом осмотра являлся локальный сектор отряда №, ФКУ ИК- № ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ осужденный Потерпевший №1 причинил телесные повреждения ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 по данным медицинского заключения при осмотре ДД.ММ.ГГГГ имелся кровоподтек на веках левого глаза (пароорбитальное кровоизлияние), указанное повреждение возникло в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, незадолго до освидетельствования врачом ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируется как не повлекшие за собой вред здоровью (л.д.№);

- сопроводительным письмом, зарегистрированным, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, о том, что ВРИО начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, материалы проверки по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 переданы по подследственности (л.д.№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (л.д.№);

- копией приговора Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. №).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Признак - совершение иных насильственных действий подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из характеристики, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, опасности преступления.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 после вынесения приговора Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а также с установлением ограничений – не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательства о явке отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья С.А. Тищенко