Решение № 12-179/2019 12-2035/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-179/2019

Дело № 12-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Хе Е.М. на постановление инспектора ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО4 № от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО4 № от 11 декабря 2018 года Хе Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Хе Е.М. представила в суд жалобу, в которой просит постановление признать незаконным и отменить в связи с несоответствием выводов должностного лица фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что у нее отсутствовала обязанность уступать дорогу второму участнику дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Хе Е.М. и ее защитник Хе Д.Х., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в постановлении по делу подтвердил, с доводами жалобы не согласился, возражал против ее удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Пунктом 1.2 названных Правил предусмотрено, что требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2018 года в 15 часов 40 минут, Хе Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице <адрес> в городе Южно-Сахалинске в восточном направлении, в районе дома № при повороте налево вне перекрестка, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО7, двигавшемуся попутно в восточном направлении по улице <адрес> и пользующемуся преимущественным правом движения.

В этой связи административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Хе Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, указанный вывод должностного лица не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

В частности, из приложенных к постановлению и жалобе фотоматериалов невозможно достоверно установить, имел ли в данной дорожно-транспортной ситуации автомобиль «<данные изъяты>» преимущество в движении перед автомобилем «<данные изъяты>».

Более того, согласно пояснениям участников дорожно-транспортного происшествия, данных при производстве по делу, столкновение транспортных средств произошло при осуществлении автомобилем «<данные изъяты>» поворота налево вне перекрестка, тогда как пункт 8.8 Правил дорожного движения не возлагает обязанность на водителя уступать дорогу попутным транспортным средствам при осуществлении маневра поворота налево вне перекрестка, соответственно, в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» Хе Е.М. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Хе Е.М. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу Хе Е.М. – удовлетворить.

Постановление инспектора ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО4 № от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу в отношении Хе Е.М. – прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова