Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2-452/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа, представительских услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 170 945 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 676 руб. 27 коп. и далее по день фактической уплаты долга, расходов на представителя в размере 4 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4866 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 деньги в сумме 230 890,95 руб. и обязалась вернуть полученные деньги путем оплаты всех предусмотренных платежей, которые истец ФИО1 должна осуществлять по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: 80 715 руб.– основной долг; 4 466 руб. 42 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 деньги в сумме 212 925,86 руб. и обязалась вернуть полученные деньги путем оплаты всех предусмотренных платежей, которые истец ФИО1 должна осуществлять по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: 90 230 руб.– основной долг; 5 209 руб. 85 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без ответа.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в своем уточненном иске просила дело рассмотреть без её участия и выразила свое согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца разрешает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных письменных документов – расписок ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг от истца ФИО1 денежные средства в сумме 230 890,95 руб. и обязалась вернуть полученные деньги путем оплаты всех предусмотренных платежей, которые истец ФИО1 должна осуществлять по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Также, ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг от истца ФИО1 денежные средства в сумме 212 925,86 руб. и обязалась вернуть полученные деньги путем оплаты всех предусмотренных платежей, которые истец ФИО1 должна осуществлять по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из этих доказательств, суд считает, что между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1 были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 890,95 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 925,86 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом ФИО1, вытекающие из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнила частично, а именно, сумму займа в размере 170 945 руб. не вернула.

Поэтому суд удовлетворяет иск ФИО1 и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 715 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 230 руб.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ч.1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По данным Центрального Банка РФ ключевая ставка Банка России с 27.03.2017 г. установлена в размере 9,75% годовых, со 02.05.2017 г. - в размере 9,25% годовых, с 19.06.2017 г. - в размере 9% годовых, с 18.09.2017 г. - в размере 8,5% годовых, с 30.10.2017 г. - в размере 8,25% годовых.

Таким образом, размер компенсации за пользование чужими денежными средствами:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 466 руб. 42 коп., исходя из расчета 409, 66 руб. (80 715 руб. х 9,75% х 19 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней) + 981,85 руб. (80 715 руб. х 9,25% х 48 дн.(со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней) + 1 811,11 руб. (80 715 руб. х 9% х 91 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней) + 789,46 руб. (80 715 руб. х 8,50% х 42 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней) + 474,34 руб. (80 715 руб. х 8,25% х 26 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5 209 руб. 85 коп., исходя из расчета 674, 87 руб. (90 230 руб. х 9,75% х 28 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней) + 1 097,59 руб. (90 230 руб. х 9,25% х 48 дн.(со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней) + 2 024,61 руб. (90 230 руб. х 9% х 91 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней) + 882,52 руб. (90 230 руб. х 8,50% х 42 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней) + 530,26 руб. (90 230 руб. х 8,25% х 26 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 85 181 руб. 42 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 95 439 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказаны услуги в сумме 4 000 рублей за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа, что подтверждается квитанцией серии ФМ-03 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд с учетом разумности, сложности дела, определяет к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 866 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233- 237, 194-198, 100, 98 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 715 (восемьдесят тысяч семьсот пятнадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 42 коп. и далее по день фактической уплаты долга, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 230 (девяносто тысяч двести тридцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 209 (пять тысяч двести девять) руб. 85 коп. и далее по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина