Решение № 2-1899/2025 2-1899/2025~М-1527/2025 М-1527/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1899/2025

Дело № 2-1899/2025

УИД 74 RS 0030-01-2025-002852-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества в размере 56 500 руб., ссылаясь на то, что решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Б.В.Г., умершей Дата. В ее собственность передано следующее имущество: телевизор плазма 43, стоимостью 26 000 руб., чайно-кофейный сервиз Литофания «Гейша», производство Япония, времен СССР, стоимостью 25 000 руб., хрустальная ваза времен СССР, диаметр 21 см, б/у, стоимостью 2500 руб., кофейный сервиз «Мадонна» на 6 персон, производство Япония, времен СССР, стоимостью 3000 руб. Ответчик указанное имущество истцу не передал, чайно-кофейный сервиз «Гейша» разбил, в связи с чем просит взыскать денежную компенсацию.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебным извещением направленным в адрес ответчика заказным письмом, судебные извещения возвращаются не врученными, с отметкой оператора связи «истёк срок хранения», на телефонные звонки ответчик не отвечает, что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лица – АО «Почта России», Правобережного РОСП г.Магнитогорска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав истица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК РФ).

Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В судебном заседании установлено, что Дата умерла Б.В.Г..

После ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2.

В наследственную массу вошло недвижимое имущество комнаты ..., ... в трехкомнатной квартире по адресу Адрес, а также предметы домашнего обихода.

На момент открытия наследовал, наследодатель проживал по адресу Адрес совместно с сыном ФИО2

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата произведен раздел наследственного имущества в виде предметов домашнего обихода.

Передано ФИО1 телевизор плазма 43 дюйма, чайно-кофейный сервиз Литофания «Гейша» производство Япония времен СССР, хрустальная ваза времен СССР диаметром 21 см, кофейный сервис «Мадонна» на 6 персон производство Япония времен СССР.

Передано ФИО2 ковер шерстяной 3х2 м времен СССР, ковер шерстяной 3х2 м времен СССР, сервиз чайный «Мадонна» на 6 персон производство Япония времен СССР, кофейный сервиз «Пастушка» на 6 персон производство Япония времен СССР, хрустальная салатница алмазная грань времен СССР, шуба мутоновая, столовый набор полный.

Указанным решением суда определена стоимость передаваемого имущества, а именно телевизор плазма 43 дюйма, стоимостью 26 000 руб., чайно-кофейный сервиз Литофания «Гейша» производство Япония времен СССР, стоимостью 25 000 руб., хрустальная ваза времен СССР диаметром 21 см, стоимостью 2500 руб., кофейный сервис «Мадонна» на 6 персон производство Япония времен СССР, стоимостью 3000 руб., ковер шерстяной 3х2 м времен СССР, стоимостью 10 000 руб., ковер шерстяной 3х2 м времен СССР, стоимостью 10 000 руб., сервиз чайный «Мадонна» на 6 персон производство Япония времен СССР, стоимостью 3500 руб., кофейный сервиз «Пастушка» на 6 персон производство Япония времен СССР, стоимостью 3500 руб., хрустальная салатница алмазная грань времен СССР, стоимостью 1500 руб., шуба мутоновая, стоимостью 18 000 руб., столовый набор полный, стоимостью 10 000 руб.

Дата возбуждено исполнительное производство, которое окончено Дата, исполнительный лист возвращен взыскателю. В рамках исполнительного производства установлено, что исполнительный документ не подлежит исполнению.

В материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО1, в котором указано, что ФИО2 не передал по решению суда ей наследственное имущество, чайно-кофейный сервиз Литофания «Гейша» при вскрытии посылки оказался разбит.

В судебном заседании истица пояснила, что получила посылку от ФИО2, в которой был разбитый чайно-кофейный сервиз Литофания «Гейша». Полагает, что в связи с неисполнением решения суда в части передачи причитающегося ей имущества, ответчик должен возместить его стоимость в деньгах.

Истцом представлено извещение об отправки посылки от имени ФИО3 в адрес ФИО1 Данных о том, что направляется хрупкий груз (стекло), данное извещение не содержит.

В судебном заседании обозревалась данная посылка, в которой имеется разбитый чайно-кофейный сервиз Литофания «Гейша».

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку решением Правобережного районного суда г,Магнитогорска от Дата произведен раздел наследственного имущества, указанное имущество находилось по месту открытия наследства по адресу Адрес, ответчик ФИО2 проживал совместно с наследодателем по указанному адресу, не передал имущество истцу, то с него в пользу ответчицы подлежит компенсация стоимости преданного имущества. Размер компенсации установлен указанным выше решением суда и ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

24.11.2025

..

...

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.