Решение № 2-4244/2025 2-4244/2025~М-3004/2025 М-3004/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-4244/2025

Производство № 2-4244/2025

УИД 28RS0004-01-2025-007463-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава наследства, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 с требованиями об исключении супружеской доли в размере 1/2 из наследственной массы, к наследственному делу за № 18194769-59/2008 к имуществу умершего ФИО9 ча, умершего 20.05.2008 года в городе Благовещенске, включении имущества в состав наследства, в обоснование иска указав, что истец ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти матери ФИО3, умершей 23.08.2024 года. Истец обратилась в нотариальную контору г. Благовещенска - нотариусу ФИО4 Согласно тексту завещания, удостоверенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО5 02.03.2010 года и зарегистрированного в реестре за № 2725, ФИО1 завещана квартира, расположенная по адресу: ***.

В обоснование иска наследником представлены следующие документы: свидетельство о смерти серии I-OT ***, выданное *** отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области 28.08.2024 года; завещание, удостоверенное нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО5 02.03.2010 года, зарегистрированное в реестре за ***; адресная справка ***, выданная ОВМ МУ МВД России «Благовещенское» 24.10.2024 года; свидетельство о рождении серии П-УЗ ***, выданное гор ЗАГС Благовещенска ***; справка о заключении брака ***, выданная отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 21.01.2013 года; справка о заключении брака ***, выданная отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 28.11.2013 года; свидетельство о заключении брака серии 1-ЖО ***, выданное отделом ЗАГС а Благовещенского горисполкома Амурской обл. 26.08.1982 года; свидетельство о расторжении брака серии ФИО6, выданное отделом ЗАГС администрации г. Благовещенска Амурской области 15.04.2002 года; свидетельство о государственной регистрации права 28 АО 716251, выданное Амурским областным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.10.2001 года; договор купли-продажи квартиры, заключенный в простой письменной форме 03.10.2001 года.

Исследовав представленные документы, нотариус ФИО4 11.03.2025 года вынесла Постановление об отказе в совершении нотариальных действий, регистрационный номер 28/64-н/28-20025-3 по следующим основаниям: ФИО3 - мать истца ФИО1 умерла 23.08.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT *** от 28.08.2024 года, записью акта о смерти *** от 28.08.2024, полученной нотариусом в электронной форме посредством ЕГР ЗАГС.

При жизни Н. С. оставила после себя завещание, которое было удостоверено нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО5 02.03.2010 года за № 2725. Согласно указанному завещанию ФИО1 завещана квартира, расположенная по адресу: ***.

Вместе с тем, согласно имеющимся в распоряжении нотариуса сведениям, у ФИО3 имеется два ребенка: ФИО1 и ФИО7. Сведения о родстве ФИО1 с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии И-УЗ *** от ***, справкой о заключении брака *** от 21.01.2013 года, справкой о заключении брака *** от 28.11.2013 года, свидетельством о заключении брака серии 1- ЖО *** от 26.08.1982 года.

В силу возраста ФИО7 имеет право на долю в имуществе, завещанном наследодателем. Родство ФИО7 с наследодателем подтверждается повторным свидетельством о рождении серии Н-ОТ ***, выданным 92800001 отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области 17.09.2024 года, справкой о заключении брака ***, выданной Управление ЗАГС Амурской области 11.01.2017 года, свидетельством о заключении брака серии I-ЖО *** от 26.08.1982 года. 31.10.2024 года ФИО7 подала в нотариальную контору заявление об отказе от обязательной доли в наследстве.

Рассматривая имеющиеся документы в отношении завещанного имущества, нотариусом усматривается следующее.

Завещанная квартира была приобретена ФИО3 по договору купли-продажи квартиры, заключенному в простой письменной форме 03.10.2001 года. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 23.10.2001 года была сделана запись регистрации № 28-01-7/2001-1019, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 28 АО 716251 от 23.10.2001 года.

Вместе с тем, нотариусом усматривается следующие, что 26.08.1982 года был заключен брак между наследодателем и ФИО9 ем, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ЖО *** от 26.08.1982 года. Указанный брак был расторгнут 15.04.2002 года, о чем сделана запись акта о расторжении брака *** от 15.04.2002 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-OT *** от 15.04.2002 года. Из текста свидетельства следует, что брак был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Таким образам, завешанная квартира была приобретена в период зарегистрированного брака ФИО3 и ФИО9 ча.

Согласно сведениям, полученным посредством ЕИС нотариата, брачные договора с участием ФИО3 не заключались.

Согласно полученной посредством ЕГР ЗАГС записи акта о смерти *** от 21.05.2008 года, ФИО9 ич умер 20.05.2008 года. К имуществу, оставшемуся после него 19.06.2008 года, было открыто наследственное дело № 18194769-59/2008, которое передано на хранение нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8.

В ответ на соответствующий запрос нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8 была предоставлена копия материалов наследственного дела № 18194769-59/2008 к имуществу ФИО9 ча, из материалов указанного наследственного дела следует, что наследство принял брат умершего - ФИО2. Также усматривается, что квартира, расположенная по адресу: ***, в состав наследственной массы не заявлялась.

В настоящем случае ввиду того, что брак между ФИО9 ем и ФИО3 расторгнут, при жизни ФИО9 свою долю в квартире не выделил, а ФИО10 не заявила свои права в рамках наследственного дела ФИО9, учитывая, что к его имуществу было заведено наследственное дело и имеется наследник второй очереди в рамках ст. 1143 ГК РФ, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1

Исходя из того, что истец ФИО11 считает, что наследственное имущество в виде квартиры № *** было приобретено на личные денежные средства ФИО3 от продажи своего личного имущество, приобретенного до брака с ФИО9, то включаться в состав наследства оставшегося после смерти ФИО9, умершего 20.05.2008 года, не может и не подлежит.

Считает, что требования ФИО11, изложенные в исковом заявлении основаны на законе.

На основании изложенного, истец просит суд: исключить из состава наследства № 18194769-59/2008, оставшегося после смерти ФИО9 ча, *** года рождения, умершего 20.05.2008 года 1/2 долю в квартире № ***; включить в состав наследства целую долю квартиры № ***, оставшейся после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей 28 августа 2024 года в рамках заведенного наследственного дела 119/2024 от 29.10.2024 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ППК «Роскадастр» по Амурской области.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явились истец, представитель истца, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, НО «Нотариальная палата Амурской области», Филиал ППК «Роскадастр» по Амурской области, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО12, нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО8, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела от представителей третьих лиц не поступало, а также ответчик, в материалы дела от которого поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов, в судебном заседании 11.06.2025 года от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска, в котором ответчик указал, что ФИО1 является его племянницей (так как его родной брат ФИО9 состоял в браке с матерью ФИО1 - ФИО3, а у нее уже были две дочери, то ответчик их считал и считает своими племянницами), то данные исковые требования полагает заявлены обоснованно, и признает их в полном объеме. Претензий на долю в квартире, принадлежащей до смерти ФИО3 не имеет, и никогда не имел, по той причине, что у его умершего брата не было права на спорную квартиру, так как она была куплена на личные денежные средства умершей ФИО3 и в тот период, когда она уже фактически не проживала совместно с братом ответчика - ФИО9 Брат жил у их мамы, а квартиру по адресу *** Н. купила за деньги от продажи своей личной квартиры по ул. Студенческой в г. Благовещенске. Ответчик знает это со слов своего умершего брата, и когда вступал в наследство после его смерти, не включал и не собирался включать спорную квартиру на ул. Кантемирова в состав наследства после смерти брата. Полагает, что эта квартира полностью принадлежать должна наследникам умершей ФИО3. На основании изложенного, просит суд, удовлетворить исковые требования его племянницы ФИО1, заявленные к нему, в полном объеме, претензий по факту принятия наследства на квартиру в г. *** именно ФИО1, не имеет. Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику известны и разъяснены, данное признание является для ответчика добровольным.

Участвующие в судебном заседании 11.06.2025 года истец, представитель истца не возражали против заявления о признания исковых требований в полном объеме и приобщения представленного заявления о признания исковых требований к материалам дела.

Признание иска оформлено в письменном виде, приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО2, требования истца об исключении имущества из состава наследства, включении имущества в состав наследства, подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 – удовлетворить.

Исключить из состава наследства № 18194769-59/2008, оставшегося после смерти ФИО9 ча, *** года рождения, умершего 20.05.2008 года 1/2 долю в квартире № *** по адресу: ***.

Включить целую долю квартиры № *** по адресу: *** наследственную массу оставшейся после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей 28.08.2024 года в рамках заведенного наследственного дела № 119/2024 от 29.10.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2025 года.