Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-345/2017 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.П. к С.Д.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, прав на нее не приобрела, какие-либо соглашения по порядку пользования между сторонами отсутствуют. Регистрация нужна была ответчице для того, чтобы устроиться на работу. После того, как истец зарегистрировал ответчицу в своей квартире, он ее больше не видел. На телефонные звонки ответчица не отвечает с 2014 года, до этого говорила, что у нее нет времени для того, чтобы приехать и добровольно сняться с регистрационного учета.

Поскольку ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца, регистрация ответчицы в жилом помещении принадлежащем истцу на праве собственности, ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец просит признать С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 209, 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Судом установлено, что Г.М.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчицы в спорной квартире нарушает права истца. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик когда-либо вселялся и проживал в спорном жилом помещении, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобретала.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.М.П. удовлетворить.

Признать С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с С.Д.И. в пользу Г.М.П. госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> А.С.Кочнева

<данные изъяты>: