Решение № 2-984/2025 2-984/2025~М-565/2025 М-565/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-984/2025

Дело № 2-984/25

№ 50RS0006-01-2025-000869-45

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, посредством входа с мобильного телефона в ВТБ-онлайн и ввода кода, подтверждения. В соответствии с договором истец выдал ответчику кредит в сумме 1 576 768 руб. 27 коп. на потребительские цели, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,20% годовых. Денежные средства были переведены банком на счет ответчика №. Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами (график) в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 728 069 руб. 43 коп.:

- 1 465 176 руб. 82 коп. – основной долг;

- 255 252 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам;

- 4 658 руб. 47 коп. – задолженность по пени;

- 2 981 руб. 97 коп. – пени по просроченному долгу.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 728 069 руб. 43 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор, посредством входа с мобильного телефона в ВТБ-онлайн и ввода кода, подтверждения.

В соответствии с договором истец выдал ответчику кредит в сумме 1 576 768 руб. 27 коп. на потребительские цели, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,20% годовых.

Денежные средства были переведены банком на счет ответчика №.

Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами (график) в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 728 069 руб. 43 коп.:

- 1 465 176 руб. 82 коп. – основной долг;

- 255 252 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам;

- 4 658 руб. 47 коп. – задолженность по пени;

- 2 981 руб. 97 коп. – пени по просроченному долгу.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 728 069 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 32 281 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 1 728 069 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 32 281 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина