Решение № 2-1452/2025 2-1452/2025(2-9021/2024;)~М-6331/2024 2-9021/2024 М-6331/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1452/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «МЕАНДР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ООО «МЕАНДР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в уточненном иске (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,97 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с Общими условиями размер неустойки на ненадлежащее исполнение обязательств установлен 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 4 768 689,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4 697 000 рублей, просроченные проценты 184,69 рублей, неустойка 71 505,17 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в их адрес были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдано кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договору поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии с Общими условиями размер неустойки на ненадлежащее исполнение обязательств установлен 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 4 245 273,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4 016 013,96 рублей, просроченные проценты 166 068,26 рублей, неустойка 63 191,09 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в их адрес были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу банка солидарно с ООО «МЕАНДР», ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 768 689,86 рублей, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 245 273,31 рублей, расходы по госпошлине 84 810,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «МЕАНДР» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления.

Сумма кредита составила 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,9 % годовых, с процентной ставкой 21,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Также договором предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита была предоставлена.

В качестве обеспечения исполнения договора, между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01.

В адрес ответчиков направлялось требование банком о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 4 245 273,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4 016 013,96 рублей, просроченные проценты 166 068,26 рублей, неустойка 63 191,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между банком и ООО «МЕАНДР» № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, сумма кредита составила 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 23,97 % годовых, неустойкой 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита была предоставлена. В обеспечение обязательства между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01.

В адрес ответчиков направлялось требование банком о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без внимания.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 768 689,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4 697 000 рублей, просроченные проценты 184,69 рублей, неустойка 71 505,17 рублей.

Задолженность в указанном выше размере ответчиками не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств погашения задолженности полностью не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 548,87 рублей (9 013 963,17 – 8 000 000 х 0,35 % + 80 000).

С учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска (уточненного иска) в суд истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в сумме 83 548,87 рублей.

Поскольку ПАО «Сбербанк» при подаче иска (уточненного иска) уплачена государственная пошлина в размере большем, чем предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, в сумме 84 810,32 рублей, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1261,45 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЕАНДР» №, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» № задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 768 689,86 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 245 273,31 рублей;

а также расходы по уплате государственной пошлины 83 548,87 рублей.

Вернуть ПАО «Сбербанк» № излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1261,45 рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 810,32 рублей, получатель Казначейство России (ФНС России).

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Цветкова Н.А.