Апелляционное постановление № 22-1787/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 4/8-4/2024

Судья Астафьева Е.В.

Материал № 22-1787/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2024 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Соколинской С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Калининского районного суда Саратовской области от 21 мая 2024 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание назначенное приговором Калининского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2023 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденного ФИО1 и защитника Соколинской С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 18 марта 2024 года продлен испытательный срок по приговору на 1 месяц, с возложением на осужденного дополнительной обязанности – обратиться для консультации к врачу-наркологу и предоставить подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором суда, ввиду систематического нарушения ФИО1 общественного порядка.

Калининским районным судом Саратовской области вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит постановление суда изменить, назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Калининского района ФИО6 указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданное возражение, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материала, осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, включая обязанности, возложенные на него приговором, а также ответственность и последствия в случае неисполнения данных обязанностей.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции указала в представлении в качестве основания отмены осужденному ФИО1 условного осуждения неоднократное привлечение его к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ: 23 января 2024 года, 09 февраля 2024 года, 02 марта 2024 года, 03 марта 2024 года.

Указанные в представлении основания нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, после вынесения 21 февраля 2024 года предупреждения осужденному о возможности отмены условного осуждения и направления его в места лишения свободы за систематическое нарушение общественного порядка осужденный ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд обоснованно пришел к выводу о наличии доказательств для удовлетворения представления и принятия решения о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом соблюдены требования ст.ст. 396-399 УПК РФ при рассмотрении материала.

Материал рассмотрен всесторонне, полно и объективно, а предоставленным доказательствам дана правильная оценка. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании; осужденному была предоставлена возможность осуществления своих прав с помощью адвоката.

Суд правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, о возможности замены условного осуждения принудительными работами основаны на неправильном толковании уголовного закона и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Калининского районного суда Саратовской области от 21 мая 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Рой А.Н.