Приговор № 1-278/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело № 1-278/2019

50RS0036-01-2019-002494-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Свиридова В.С. - удостоверение № 2703, ордер № 095/А,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 21 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 16 января 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако ФИО2 в установленном порядке не сдал свое водительское удостоверение. 23 февраля 2019 года около 20 часов 40 минут ФИО2, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «Ауди А 4» <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, запустил двигатель автомобиля и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге <адрес>, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. <дата> в 20 часов 45 минут около <адрес> ФИО2 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. Прибывшие на место происшествия сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», приняв во внимание явные признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения - выявлено наличие 0,42 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 00 часов 08 минут и 0,44 мг/л в 00 часов 24 минуты <дата>.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 15.03.2019г. об обнаружении признаков преступления (л.д.6), сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности и лишении его права управления транспортными средствами (л.д.47), протоколом ОМП (л.д.11-15), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2019г. (л.д.26), постановлением мирового судьи от 21.09.2018г. (л.д.40-42), протоколом осмотра автомашины «Ауди А 4» (л.д.114-115), показаниями самого ФИО2 (л.д.69-73), показаниями свидетелей: О. (л.д.56-59), Х. (л.д.60-63), В. (129-132), С. (л.д.125-128), Ш. (л.д.102-104).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Щелковского городского суда Московской области 08 декабря 2016 года ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и в период испытательного срока вновь совершил преступление.

Учитывая, что в период испытательного срока ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд с учетом всех обстоятельства дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от 08 декабря 2016 года и вновь назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 08 декабря 2016 года, и каждый приговор исполнять САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «Ауди А 4» <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Ш., - вернуть в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина