Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-274/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Борисовой Е.Ю.,

с участием представителя истца ООО МКК «Берег» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело 2-274/2020 по исковому заявлению ООО МКК «Берег» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ООО МКК «Берег», с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований от14.04.2020 года, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2019 года между ООО МКК «Берег», именуемым в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО2 именуемым в дальнейшем «Заемщик», был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №КТ030г.

Согласно условиям вышеуказанного договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 40000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п. 6 индивидуальных условий, сумму займа и начисленные проценты в размере 2600 рублей. Сумма к возврату составляет 42 600 рублей. Денежные средства в сумме 40 000 рублей ответчик получил 10 декабря 2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № КТ030г.

После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением № КТ030г, между Заимодавцем и Заемщиком было составлено Дополнительное соглашение от 10.12.2019 к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям, в конце срока займа в п.2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу компенсацию в размере 8,50 % от суммы долга в размере 3400 рублей. Компенсация подлежит уплате также до дата. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 46 000 рублей, из которых: 40 000 рублей - сумма займа, 2 600 рублей - сумма процентов за пользование займом, 3 400 рублей - сумма компенсации.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно разд. 8 общих условий, п. 10 индивидуальных условий ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки ФИО3, 2008 года выпуска, <...>

В установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. Однако ежемесячно оплачивал проценты за пользование займом, компенсацию за изменения порядка уплаты, с частичным погашением долга. Остаток долга при частичном погашении составляет 46 000 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий к вышеуказанному договору за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 20% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной договором, неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества Заимодавцу неустойка 50% от его стоимости. По состоянию на 14 апреля 2020 года, ответчик имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг): 40 000 рублей; сумма процентов за пользованием займом за период с 11.12.2019 по 21.04.2020 - 132 дней. 40 000 х (76.532%/365) х 132 = 11 070 рублей; компенсация за изменение порядка уплаты процентов за период с 10.12.2019 по 10.01.2020 = 3 600 руб.; неустойка за просрочку платежа за период с 11.01.2020 по 18.03.2020 года, 40 000 х 2% х 101 = 80 800 рублей;

неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 40 000 х 50% = 20 000 рублей; неустойка за предоставление недостоверной информации 40 000 х 30% = 12 000 рублей; неустойка за не предоставление документации 40 000 х 5% = 2 000 рублей.

Таким образом, за Заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере 40 000 +11070 +3 600 + 80 800 + 20 000 + 12 000 + 2 000 = 169 470 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п.8.4. общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 40 000 рублей, что отражено в п. 10 индивидуальных условий, а также в акте осмотра залогового имущества.

Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Заимодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

16 января 2020 года для урегулирования в досудебном порядке Истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества Заимодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается кассовым чеком Почты России. Уведомление ответчиком о погашении задолженности по договору займа до настоящего момента не получено, что подтверждается на официальном сайте Почты России https://www.pochta.ru в разделе отслеживание почтовых отправлений за трек-номером почтового отправления 30002843001504.

Однако, с учетом положения п.8.5 Общих условий, письменное требование Заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки. Таким образом, Заемщик был обязан передать заложенное имущество Заимодавцу в срок до 22.01.2020 года, что им не было сделано.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога автомобиль для реализации во внесудебном порядке ООО МКК «Берег» не передано.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Берег» задолженность по договору займа от 10.12.2019 № КТ030г в размере 169 470 рублей, из них: сумма займа (основной долг): 40000 рублей, сумма процентов за пользованием займом: 11070 рублей, компенсация за изменение порядка уплаты процентов 3 600 рублей, неустойка за просрочку платежа 80 800 рублей, неустойка за нарушение сроков передачи, заложенного имущества 20000 рублей, неустойка за не предоставление информации 12000 рублей, неустойка за не предоставление документации 2000 рублей; обязать ФИО2 передать предмет залога – автомобиль марки ФИО3, 2008 года выпуска, <...>., ООО МКК «Берег» для его реализации во внесудебном порядке, взыскать ответчика в пользу истца государственную пошлину в раземеро10589 руб..

Представитель истца ООО МКК «Берег» по доверенности ФИО1 в судебном заседании, уточненные исковые требования по состоянию на 14.04.2020 года (пункты 1,3 просительной части), поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно указала, что ФИО2 скрывается от истца. не отвечает на телефон, указанный ей лично в заявлении о выдаче кредита, по мету указанному ей работы уволена, корреспонденцию адресованную ей не получает, денежные средства, полученные по договору займа, проценты, неустойки не возвращает, не пытается предпринять мер для урегулирования спора в досудебном порядке, чем злоупотребляет своими правами. Просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Берег» задолженность по договору займа от 10.12.2019 № КТ030г в размере 169 470 рублей, из них: сумма займа (основной долг): 40000 рублей, сумма процентов за пользованием займом: 11070 рублей, компенсация за изменение порядка уплаты процентов 3 600 рублей, неустойка за просрочку платежа 80 800 рублей, неустойка за нарушение сроков передачи, заложенного имущества 20000 рублей, неустойка за не предоставление информации 12000 рублей, неустойка за не предоставление документации 2000 рублей; обязать ФИО2 передать предмет залога – автомобиль марки ФИО3, <...> 30.08.2018г., ООО МКК «Берег» для его реализации во внесудебном порядке, взыскать ответчика в пользу истца государственную пошлину в размером 10589 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному месту регистрации, СМС-сообщения, которое доставлено лично ответчику. Ответчик письменный отзыв, возражения и доказательства, в их обоснование в суд в период с момента возбуждения дела, о чем ей было достоверно известно, как следует из материалов дела 25.02.2020 года

(неоднократные ходатайства ФИО2 об отложении судебных заседаний, поступивших в суд от ее имени по электронной почте суда), не представила. Ответчик, так же не представила доказательств, подтверждающих, что она не могла явиться в суд в заседания 25.02.2020 года, 11.03.2020года, 19.03.2020 года, 22.05.2020 года, по уважительной причине.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО2 была уведомлена о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 имела возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонилась от участия в судебном разбирательстве, не представила, в том числе письменный отзыв, возражения на иск, и доказательства в их обоснование.

Отсутствие, надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском физического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В силу статьи 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 6.1 ГПК Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах, осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции, до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Необоснованное отложение судебного разбирательства на длительный срок не будет соответствовать принципу осуществления правосудия в разумный срок и состязательности сторон.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства, по представленными сторонами доказательствами.

Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме, может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно ( п.3).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно положениям ст. 335 ГК РФ Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1). Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом ( п.1 ст. 336 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу положений статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1). В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы. В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида ( п.2). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога ( п. 3).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Положениями статьи 340 ГК установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом ( п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны ( п.2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания ( п.3).

Согласно статьи 341 ГК РФ в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (пункт 1). Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса ( п. 3).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения ( п. 1). Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом ( п. 2). Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога (п. 4). Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества (п 5).

Согласно положениям статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем ( п. 1). Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю ( п 2). Если при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить по требованию залогодателя обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и вынести решение об обращении взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов (статья 350) ( п.3). В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем. Если заложенная движимая вещь, оставленная у залогодателя, передана им во владение или в пользование третьему лицу, залогодержатель вправе потребовать от этого лица передачи ему предмета залога. В случае отказа передать залогодержателю заложенное имущество для целей его реализации предмет залога может быть изъят и передан залогодержателю по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством о нотариате ( п.4). Если в соответствии с условиями соглашения залогодателя с залогодержателем реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем продажи залогодержателем этого имущества другому лицу, залогодержатель обязан направить залогодателю заключенный с таким лицом договор купли-продажи (п.5).

Судом установлено, что 10 декабря 2019 года между ООО МКК «Берег», именуемым в дальнейшем «Заимодавец» с одной стороны и ФИО2 именуемым в дальнейшем «Заемщик», был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №КТ030г.

Согласно условиям вышеуказанного договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п. 6 индивидуальных условий, сумму займа и начисленные проценты в размере 2 600 рублей. Сумма к возврату составляет 42 600 рублей, процентная ставка 76,532% годовых. Сроки и размеры платежей заемщика: 17.12.2019г. -650 руб.;24.12,2019 года -650 руб.; 31.12.2019 года -650 руб.; 9.01.20 – 40650 руб.; итого 42600 руб.. Заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог, принадлежащее заемщику имущество: транспортное средство марки Lada Kalina, год выпуска 2008 <...> цвет серебристо красный, Заложенное имущество хранится у заемщика, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 40000 руб. За просрочку платежа по договору неустойка 0,3 % в день от сумы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и ( или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых. Нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 20% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации установленной договором неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу неустойка 50% от его стоимости. Отчуждение или залог заложенного имущества без согласия займодавца штраф в размере 70% от стоимости заложенного имущества. Заемщик обязуется в течение 3 рабочих дней с даты наступления одного из ниже перечисленных события письменно уведомить займодавца о наступлении такого события, произошедшего в течение действия договора о потребительском займе, в случае нарушения условия, подлежат уплата неустойка в размере 20% от суммы основного долга. Настоящим заемщик подтверждает, что с Общими условиями договора ознакомлен, все общие условия договора разъяснены ему в полном объеме, заемщик понимает их и возражает свое полное согласие с положениями, указанными в действующей редакции « Общих условий договора потребительского займа.

После заключения договора потребительского займа № КТ030г между заимодавцем и заемщиком было составлено дополнительное соглашение от 10.12.2019 к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили: п. 6 индивидуальных условий читать в следующей редакции: сроки и размеры платежей заемщика 10 января 2020 года - 46000руб.; стороны устанавливают единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить заимодавцу компенсацию в размере 8,50 % от суммы долга в размере 3400 рублей. Компенсация подлежит уплате не позднее 10.01.2020. Пункт 12 Индивидуальных условий читать в следующей редакции: за просрочку платежа по договору неустойка 2% в день от суммы задолженности в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых; нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 20% от суммы основного долга; за предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга; за не предоставление документации, установленной договором, неустойка 5% от суммы основного долга; нарушение сроков передачи заложенного имущества заимодавцу неустойка 50% от его стоимости; отчуждение или залог заложенного имущества без согласия заимодавца штраф в размере 70% от стоимости заложенного имущества; заемщик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты наступления одного из ниже перечисленных событий письменно уведомить заимодавца о наступлении такого события, произошедшего в течение действия договора о потребительском займе, в случае нарушения условий, подлежит уплата неустойки в размере 20 % процентов от суммы основного долга: произойдет изменение паспортных данных заемщика, произойдет изменение адреса места регистрации и/или места жительства заемщика; произойдет изменение контактного телефона заемщика, произойдет изменение места работы заемщика, против заемщика будет возбуждено уголовное дело, либо заемщик будет являться истцом или ответчиком по гражданскому делу.

Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 46 000 рублей, из которых: 40 000 рублей - сумма займа, 2 600 рублей - сумма процентов за пользование займом, 3 400 рублей - сумма компенсации.

При подписании указанного договора займа и дополнительного соглашения ФИО2 также была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК «Берег», о чем свидетельствует ее подпись, предусматривающими обязательства сторон по договору займа и их ответственность.

ФИО2 при заключении вышеуказанных договоров не заблуждалось относительно природы сделки, понимала, что она берет денежные средства на основе платности и возвратности, в подтверждение чего, являются ее подписи в дополнительном соглашении от 10.12.2019 года, в договоре потребительского займа от 10.12.2019 года № КТ030г, в Общих условиях договора потребительского займа; в заявлении анкете от 10.12.2019 года.

В обеспечение договора займа № КТ030г от 10.12.2019 года стороны в указанном договоре пришли к соглашению о залоге принадлежащего ответчику транспортного средства: автомобиль марки ФИО3, 2008 года выпуска. <...> (пункт 10 договоров займа).

Денежные средства в сумме 40 000 рублей ответчик ФИО2 получила 10 декабря 2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № КТ030г., где имеется подпись ответчика.

Доказательств обратного, стороной ответчика в дело не представлено.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписей ФИО2 в договоре займа и расходном кассовом ордере не оспаривается ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

По форме названный договор займа отвечает требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке предоставления займа.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при подписании договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик ФИО2 была ознакомлена в момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре, заявлении-анкете, дополнительном соглашении и в Общих условиях договора потребительского займа.

Совокупность, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствует о том, что, подписав договор займа № КТ030г от 10.12.2019 года и дополнительное соглашение к нему, и расходно-кассовый ордер, ответчик ФИО2, тем самым подтвердила фактическое принятие денежных средств в долг и возникновение в связи с этим, обязанности вернуть основной долг и проценты за пользование денежными средствами займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки, а также согласилась с оговоренной в договоре ответственностью за нарушение сроков исполнения обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно, в установленные в договоре сроки ответчик денежные средства займодавцу не вернул.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 свои обязательства по возврату долга, процентов, неустоек до настоящего времени не исполнила.

Доказательств обратного, стороной ответчика в дело не представлено.

По состоянию на 14.04.2020 года ответчик по договору потребительского займа №КТ030г от 10.12.2019 имеет задолженность в размере 169 470 рублей, из них: сумма займа (основной долг)- 40 000 рублей; сумма процентов за пользованием займом за период с 11.12.2019 по 14.04.2020 - 132 дней, 40 000 х (76.532%/365) х 132 = 11 070 рублей; компенсация за изменение порядка уплаты процентов за период с 10.12.2019 по 10.01.2020 = 3 600 руб.; неустойка за просрочку платежа за период с 11.01.2020 по 18.03.2020 года, 40 000 х 2% х 101 = 80 800 рублей; неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 40 000 х 50% = 20000 рублей; неустойка за предоставление недостоверной информации 40000 х 30% = 12000 рублей; неустойка за не предоставление документации 40 000 х 5% = 2 000 рублей.

Таким образом, за заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере 40 000 +11070 +3 600 + 80 800 + 20 000 + 12 000 + 2 000 = 169 470 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Истец в адрес ответчика 16.01.2020 года направил уведомления о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества займодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления в адрес ФИО2.

Уведомление не было получено ответчиком ввиду неудачной попытки вручения, однако данное обстоятельство не является уважительным, поскольку согласно п. 8.5 Общих условий письменное требование заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа

Как указал истец, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Доказательства исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату долга и уплате процентов суду представлены не были. Расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет заемщика суду представлен не был.

Расчет задолженности проверен судом, он произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, и правильным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию по договору потребительского займа № КТ030г от 10.12.2019 года сумма займа 169 470 рублей, из них: сумма займа (основной долг): 40 000 рублей, сумма процентов за пользованием займом: 11 070 рублен, компенсация за изменение порядка уплаты процентов 3 600 рублей, неустойка за просрочку платежа 80 800 рублей, неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 20 000 рублей, неустойка за не предоставление информации 12 000 рублей, неустойка за не предоставление документации 2 000 рублей.

Разрешая требования истца о передаче заложенного имущества для реализации во внесудебном порядке, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение договора займа № КТ030г от 10.12.2019 года стороны в указанном договоре пришли к соглашению о залоге принадлежащего ответчику транспортного средства: автомобиль марки ФИО3, 2008 года выпуска, <...> заложенное имущество хранится у заемщика, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 40000 руб. (пункт 10 договора займа).

При подписании договора потребительского займа с залоговым обеспечением № КТ030г от 10.12.2019 года, а также дополнительного соглашения к нему ФИО2 согласилась с их условиями, что подтверждается ее подписью в данных документах.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета транспортного средства, ФИО2 является собственником автомобиля марки ФИО3, 2008 года выпуска, <...>

Общими условиями договора потребительского займа, с которыми ответчик ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, предусмотрено следующее.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о потребительском займе указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и в дополнительных соглашениях к договору о потребительском займе ( п. 8.1).

На момент передачи в залог имущества заемщика в обеспечение его обязательств по Договору о потребительском займе стороны производят его оценку, и она принимается равной рыночной цене имущества и применяется сторонами при исполнении Договора о потребительском займе. Заемщик гарантирует, что передаваемое в залог имущество на дату подписания настоящего Договора не заложено, не арестовано, не обременено никакими иными правами третьих лиц ( п. 8.2).

В Индивидуальных условиях договора потребительского займа стороны определяют у кого из них хранится имущество, переданное в залог. В случае если заложенное имущество хранится у заемщика, то последний, обязуется отчуждать и закладывать имущество только с письменного согласия заимодавца. В случае если заложенное имущество хранится у заимодавца, то последний вправе отчуждать его только в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительского займа. В случае отчуждения заложенного имущества или залога заложенного имущества заемщиком без письменного согласия заимодавца, заемщик обязан оплатить последнему неустойку в сумме 70 % (семьдесят) процентов от стоимости заложенного имущества. При этом заимодавец вправе обратиться в правоохранительные органы для сверки наличия признаков преступления независимо от процесса рассмотрения спора в установленном законом порядке ( п. 8.3).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Займа Заимодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением доказательств заемщика. Заимодавец в праве обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке при просрочке исполнения обязательств заемщиком сроком более 10 (десять) календарных дней ( п. 8.4).

В случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец в праве письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % (пятьдесят) процентов от стоимости имущества, согласованной сторонами ( п. 8.5).

Способы обращения Заимодавцем взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке:

Заимодавец вправе продать заложенное имущество любому третьему лицу по его рыночной цене без проведения торгов. Рыночной ценой заложенного имущества является цена, установленная сторонами в момент его залога. В том случае, если техническое состояние заложенного имущества с момента передачи его в залог до момента его реализации ухудшилось, заимодавец вправе провести независимую оценку заложенного имущества и продать его по цене, указанной в отчете оценщика. Стоимость услуг оценщика оплачивается за счет заемщика (8.6.1).

Заимодавец вправе оставить заложенное имущество в своей собственности по его рыночной цене в счет погашения имеющейся задолженности заемщика или её части. Рыночной ценой заложенного имущества является цена, установленная сторонами в момент его залога. В том случае, если техническое состояние заложенного имущества с момента передачи его в залог до момента его реализации ухудшилось, заимодавец вправе провести независимую оценку заложенного имущества и продать его по цене, указанной в отчете оценщика. Стоимость услуг оценщика оплачивается за счет заемщика (п. 8.6.2).

ООО МКК «Берег», в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

Из материалов дела следует, что уведомление о передаче заложенного имущества было направлено ООО МКК «Берег» заемщику ФИО2 16.01.2020 года по указанному в договоре адресу, однако, не получено ответчиком ввиду неудачной попытки вручения, что, как указывалось ранее, не является уважительным и не свидетельствует о нарушении истцом порядка обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку, согласно п.8.5 Общих условий, письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа.

Свою обязанность, предусмотренную названным пунктом Общих условий, по направлению уведомления займодавец (залогодержатель) исполнил. Уклонение залогодателя (заемщика) от получения данного уведомления не лишает истца права требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязана передать предмет залога транспортное средство автомобиль марки ФИО3, 2008 года выпуска, VIN <***>, истцу для его реализации во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10589 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24.01.2020 года, от 14.04.2020 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Берег» с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Берег» задолженность по договору займа №КТ030г от 10.12.2019 года в размере 169 470 рублей, из них: сумма займа (основной долг) 40000 рублей, сумма процентов за пользованием займом 11 070 рублей, компенсация за изменение порядка уплаты процентов 3600 рублей, неустойка за просрочку платежа 80800 рублей, неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 20000 рублей, неустойка за не предоставление информации 12000 рублей, неустойка за не предоставление документации 2000 рублей.

Обязать ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Берег» предмет залога - автомобиль марки ФИО3, 2008 года выпуска, <...>, для его реализации во внесудебном порядке.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Берег» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10589 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М.Михайлова