Решение № 2-1184/2018 2-1184/2018 ~ М-797/2018 М-797/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1184/2018

дело № 2-1184/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 (ФИО4) ) Марии Александровне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрации учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указали о том, что им в равных долях принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу. С 14 марта 2014 года в указанном жилом помещении проживала и была зарегистрирована ФИО6, которая является дочерью ФИО1 В конце 2015 года ответчица уехала проживать по месту жительства своего мужа, в связи с чем, перестала быть членом их семьи. При этом, ФИО5 забрала все принадлежащие ей вещи; добровольно сняться с регистрации отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем им домовладении препятствует реализации прав собственников и возлагает на них дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что ответчица в оплате коммунальных услуг, содержании, ремонте жилого помещения не участвует.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ и мнения истцов ФИО1, ФИО2, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах от указанных лиц имеется заявления с просьбой о рассмотрения иска без их участия. Просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили о том, что являются соседями истцов, которые проживают по адресу: <адрес>, и часто приходят к ним гости. Они знакомы с дочерью ФИО1, ответчицей ФИО5, которая с конца 2015 года в данном доме не проживает, т.к. вышла замуж и уехала жить к мужу; вещей ей принадлежащих в доме не имеется.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1,4,5 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее Пленума), следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, что усматривается из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права от 06.06.2016 г.

Согласно выписки из домовой книги администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области следует, что в спорном жилом помещении кроме его собственников: ФИО1, ФИО2 с 14.03.2014 года зарегистрирована также ФИО6, которая как было установлено при рассмотрении дела, несмотря на регистрацию, с конца 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, поскольку вышла замуж и проживает по месту жительства мужа ; общего хозяйства с истцами не ведет; в оплате коммунальных услуг, содержании, ремонте жилого помещения не участвует, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с истцами.. Какого –либо соглашения между собственниками спорного жилого помещения и ФИО5 о порядке пользования жалим помещением не имеется.

Данные обстоятельства следуют из показаний истцов, свидетелей в связи с чем, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не представлены.

Более того, в ходе состоявшейся подготовки дела к судебному разбирательству ответчица поясняла, что действительно, после того как она вышла замуж, покинула спорное жилое помещение, при этом регистрация в нем, ей необходима для постановки в очередь на улучшение жилищных условий по социальной программе.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства что следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещение является основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2– удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2018 года.

Судья : И.С.Витлицкая