Приговор № 1-263/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-263/2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001259-56

Производство № 1-263/2023г. (№ 12202320010000440)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимой ФИО3,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО3, .. .. ....г.., около 21.20 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., осознавая, что приехавший по сообщению гр. Н.О.Н., находящийся перед ней специалист группы тылового обеспечения отдела полиции ....... ....... Н., назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку №... от .. .. ....г., который, согласно графику дежурств дежурного наряда на ....... года, заступил на дежурство .. .. ....г.. в составе следственно-оперативной группы в качестве полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции ......., является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 21.12.2021 № 424–ФЗ) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, согласно должностному регламенту входит: осуществление производства по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством; при выезде на место происшествия в составе СОГ, при взаимодействии с оперативным сотрудником, исполняет поручения руководителя СОГ по установлению очевидцев и иных лиц, располагающих сведениями о преступлении и лицами их совершивших, в случае необходимости, по указанию дежурной части отдела полиции, участвует в задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления, который находился на суточном дежурстве, и проводил разбирательство по поступившему заявлению Н.О.Н. по факту нарушения тишины в многоквартирном доме, Н. предложил ФИО3 прекратить свои противоправные действия, в связи с чем, ФИО3, с целью воспрепятствования нормальной деятельности и публичного оскорбления представителя власти, понимая, что Н. является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, стала высказывать недовольство по поводу приезда сотрудника полиции, была агрессивно настроена, унижая честь и достоинство Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц – Ш.А.В. и Н.О.Н., в неприличной форме, умышленно, оскорбила представителя власти Н., высказав нецензурные слова неприличного содержания в его адрес, оскорбляя Н. как лично, так и в его лице всех сотрудников полиции нецензурными выражениями и поведением, явно не соответствующим общепринятым нормам поведения, грубо попирающим человеческое достоинство потерпевшего в присутствии граждан, тем самым публично унизила его честь и достоинство как личности, и как представителя власти.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, находясь на пороге при выходе из квартиры по адресу: ул.....г....., осознавая противоправность своих действий, умышленно применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении Н., выразившееся в том, что ФИО3 умышленно нанесла 1 удар ладонью правой руки в область ладони правой руки Н., в которой он держал свой мобильный телефон, тем самым применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – специалиста группы тылового обеспечения отдела полиции ....... Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым Н. физическую боль.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда №... по адресу: ул.....г....., осознавая противоправность своих действий, совершила угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении Н., выразившееся в том, что ФИО3 умышленно совершила 3 замаха затылком, с целью нанести удар по лицу Н., а также совершила 2 попытки удара ногами, путем удара назад, с целью нанести удар по ногам Н., то есть применить насилие не опасного для здоровья, но ее действия были пресечены Н. путем применения физической силы.

После чего, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, осознавая противоправность своих действий, умышленно применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении Н., выразившееся в том, что ФИО3 умышленно нанесла 1 удар пяткой правой ноги в область колена правой ноги Н., тем самым применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – специалиста группы тылового обеспечения отдела полиции ....... Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым Н. физическую боль и, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., кровоподтек на внутренней поверхности правого коленного сустава, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.33-36,164-166), где она пояснила, что в квартире по ул.....г..... она проживает с мужем Ш.А.В. и их сыном. .. .. ....г.., около 18.00 час., они с компанией друзей у них дома отмечали проводы их друга ......., которому пришла повестка в рамках частичной мобилизации. Около 20.00 час. они стали расходиться, сделали музыку тише, проводили друзей, и к ним постучались в дверь. Когда она открыла дверь, то увидела двух сотрудников полиции, они были в форме, они не представились, удостоверение не показали. Один из них заблокировал дверь ногой, другой попросил выключить музыку, хотя музыка играла не громко. У мужа не получилось сделать музыку потише, поэтому он выключил рубильник, чтобы обесточить всю квартиру. Потом, она попросила сотрудников полиции прекратить блокировать дверь и позволить ей закрыть дверь. Она находилась в своей квартире, в коридор подъезда не выходила. Входная дверь квартиры открывается наружу, соответственно она пыталась закрыть дверь и тянула ее на себя, а мужчина, который блокировал дверь, не давал ее закрыть, дергая ее в противоположную сторону. В какой-то момент она нечаянно потеряла равновесие и качнулась вперед, чтобы не упасть, уперлась рукой в кого-то из мужчин, отчего он выронил свой телефон, на который проводил съемку. Из квартиры она не выходила, в этот момент мужчины втолкнули ее в квартиру, и сами прошли следом, без ее разрешения, повалили ее на пол, выкрутили руки за спину, и надели наручники, после чего подняли ее за зафиксированные за спиной руки, вывернув их и потащили ее на выход из квартиры, она испытала сильную физическую боль и от удара об пол и от вывернутых рук. Ее муж Ш.А.В. увидев это, подошел к этому мужчине и попросил, чтобы он не причинял ей физическую боль, на что мужчина толкнул ее к входной двери, отчего она, переступив порог, упала в подъезде на колени, ударившись головой об бетонный пол. После этого мужчины вдвоем кинулись на ее мужа, завернули руки и одели наручники. Затем ее и ее мужа доставили в отдел полиции. По факту причинения ей повреждений, она обратилась в больницу и прошла СМЭ.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении.

Потерпевший Н. суду пояснил, что состоит в должности специалиста группы тылового обеспечения ОП ........ В его основные должностные обязанности входит хозяйственное обеспечение ОП ......., а также иные обязанности, в том числе, и суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы (СОГ).

.. .. ....г.. с 08.30 час. до 08.30 час. .. .. ....г. он, совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП ....... Л. заступил на суточное дежурство, они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. .. .. ....г.., в 20.30 час., из дежурной части ОП ....... ими было получено сообщение от Н.О.Н. о том, что по адресу ул.....г..... громко играет музыка. После чего, около 21.20 час., они с Л. прибыли по указанному адресу, в подъезде они услышали, что в одной из квартир действительно очень громко играет музыка, сразу пошли в квартиру №..., а не к заявителю Н.О.Н. Они постучали в дверь, музыка немного стихла, дверь им открыла ранее незнакомая ФИО3, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они представились, показали свои служебные удостоверения, пояснили, что из ее квартиры громко доносится музыка, чем нарушается право соседей на тишину. В ответ ФИО3 начала вести себя агрессивно, стала оскорблять их нецензурной бранью, затем к ней подошел ее муж Ш.А.В.. После чего, Л. предупредил Ш-вых о том, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих обязанностей, он вежливо и спокойно пояснил им, что не нужно с ними разговаривать таким тоном, тем более нецензурными выражениями, но Ш-вы на это никак не реагировали, продолжали оскорблять их нецензурно. Он достал свой сотовый телефон и начал снимать происходящее на видеокамеру, держа телефон в правой руке. После чего ФИО3 нанесла удар ладонью правой рукой в область ладони его правой руки, и выбила сотовый телефон из его руки, который отлетел к лифту. Он подошел и потянулся за телефоном, чтобы его поднять, в этот момент Ш.А.В. и ФИО3 вышли из квартиры в подъезд, Ш.А.В. подошел к Л. и стал наносить ему удары кулаком, После чего, Л. повалил его на пол в подъезде, применив физическую силу - загиб руки за спину. ФИО3 в этот момент подошла к Л. сзади и начала хватать его руками за форменное обмундирование в районе спины, чтобы оттащить Л. После чего, он, Н., предупредив ФИО3 о применении физической силы, применил загиб правой руки ФИО3 за спину, а затем левой рукой обхватил ее шею, чтобы обездвижить, после чего повел ее в сторону лифта. При этом ФИО3 пыталась вырваться, около 3-х раз пыталась ударить затылком по его лицу, затем около 2-х раз пыталась ударить его ногами, путем удара ногами назад по его ногам, но промахивалась, после чего нанесла удар назад правой ногой, пяткой, по его правому колену, отчего он почувствовал резкую физическую боль. После чего он прижал ФИО3 к стене возле лифта, чтобы предотвратить ее противоправные действия. Затем, он позвонил в дежурную часть отдела полиции, чтобы они вызвали наряд Росгвардии для доставления данных граждан в отдел полиции. Через некоторое время они успокоились, и они с Л. их отпустили. Затем приехали сотрудники Росгвардии и Ш-вы были доставлены в ОП «Новобайдаевский»

Свидетель Н.О.Н. допрошена на предварительном следствии (л.д. 121-124), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что проживает в квартире по ул.....г...... .. .. ....г.., около 20.00 час., из квартиры ул.....г....., где живут Ш-вы, стала очень громко доноситься музыка. Потерпев около 30 минут, она позвонила в отдел полиции ....... чтобы приехали сотрудники полиции и разобрались в данной ситуации. Как ей стало известно, сотрудники полиции приехали около 21.20 час. и, услышав в подъезде из какой квартиры громко играет музыка, сразу проследовали в квартиру Ш-вых. После чего музыка стихла, она приоткрыла входную дверь своей квартиры, чтобы послушать, что происходит на 6-м этаже, где проживают Ш-вы. Она слышала как сотрудники полиции представились, попросили сделать музыку потише, после чего ФИО3 начала вести себя вызывающе, агрессивно. Один из сотрудников полиции пояснил, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих обязанностей, а также вежливо попросил не разговаривать с ними таким тоном, тем более нецензурными выражениями, но Ш-вы на это никак не реагировали, продолжали выражаться нецензурной бранью. После этого она поднялась выше, чтобы посмотреть, что там происходит. Поднявшись на лестницу между 5-м и 6-м этажом, она увидела, как Ш-вы стояли в подъезде, возле своей квартиры, а перед ними находились сотрудники полиции, один, как выяснилось позже – Н., держал в руках сотовый телефон, а другой - Л., разговаривал с Ш-выми. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Ш-вы продолжали оскорблять сотрудников полиции и на их требования прекратить свои противоправные действия не реагировали. После чего ФИО3 с размаху ударила своей правой рукой по правой руке сотрудника полиции Н., отчего он выронил свой сотовый телефон, который держал в правой руке. Н. пошел в сторону лифта, куда отлетел телефон. Ш.А.В. в это время ударил Л. в плечо кулаком своей правой руки, затем нанес удар кулаком левой руки в область туловища, куда именно не видела, а потом правой ногой ударил Л. в область его правой голени. После чего Л. повалил Ш.А.В. на пол в подъезде. ФИО3 стояла сзади Л., и как ей сначала показалось, начала наносить удары в область спины Л., но потом она поняла, что это были не удары, а она хватала его руками за форменное обмундирование. Н., увидев это, предупредив ФИО3 о применении физической силы, применил загиб правой руки ФИО3 за спину, а затем левой рукой он обхватил ее шею, после чего повел ее в сторону лифта. ФИО3 пыталась вырваться, пыталась ударить затылком по лицу Н., затем пыталась ударить его ногами, путем удара ногами назад по ногам Н., но промахивалась, после чего нанесла удар назад правой ногой в область правого колена Н. После чего Н. прижал ФИО3 к стене возле лифта. Во время всего конфликта Ш-вы кричали, выражались нецензурной бранью. От увиденного она испугалась и ушла к себе в квартиру.

Свидетель Ч.Е.В. допрошена на предварительном следствии (л.д. 126-128), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что проживает в квартире по ул.....г...... .. .. ....г.., около 21.30 час., она услышала шум и крики, которые доносились из подъезда. Выйдя из своей квартиры, она спустилась вниз на лестничную клетку между 6-м и 7-м этажом, и увидела, что на лестничной клетке 6-го этажа находятся сотрудники полиции, один сотрудник полиции держал руку Ш.А.В., которая находилась у него за спиной, лежащего на полу. Другой сотрудник полиции держал ФИО3 своей правой рукой за ее правую руку, которая была загнута за спину, а левой рукой обхватывал ее шею, и вел ее в сторону лифта, при этом ФИО3 пыталась вырваться, пыталась ударить затылком по лицу сотрудника полиции, затем пыталась ударить его ногами, путем удара ногами назад по ногам сотрудника полиции, но промахивалась, после чего нанесла удар назад правой ногой в область правого колена сотрудника полиции, после чего сотрудник полиции прижал ФИО3 к стене возле лифта. Далее сотрудник полиции, который держал Ш.А.В., отпустил его. Ш.А.В., увидев, что сотрудник полиции прижал ФИО3 к стене, подошел к ним и начал применять физическую силу по отношению к сотруднику полиции, который держал его супругу, хватал его за форменной обмундирование двумя руками в области спины, тянул его в противоположную сторону от жены. Второй сотрудник полиции, который ранее держал Ш.А.В., увидев это, подошел к Ш.А.В. и своей правой рукой применил загиб правой руки Ш.А.В. за спину, после чего они вместе с Ш.А.В. повалились на пол перед лифтом, Ш.А.В. упал лицом вниз, а сотрудник полиции упал сверху на него, держа руку Ш.А.В. Во время всего конфликта Ш-вы кричали, выражались нецензурной бранью. Через некоторое время они успокоились, сотрудники полиции отпустили Ш-вых и потребовали проехать в отдел полиции для дачи объяснения.

Свидетель Л. допрошен на предварительном следствии (л.д. 109-113), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП ........ В его должностные обязанности входит: проверка заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; участие в осуществлении неотложных действий по пресечению совершенных преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц их совершивших, несение дежурства согласно графику в составе следственно-оперативной группы, осуществление в ходе дежурства указаний старших следственно-оперативной группы и ответственных от руководства.

.. .. ....г.. с 08.30 час. до 08.30 час. .. .. ....г. он совместно со специалистом тылового обеспечения ОП ....... Н. заступил на суточное дежурство, они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. .. .. ....г.., в 20.30 час., из дежурной части ОП ....... ими было получено сообщение от Н.О.Н. о том, что по ул.....г....., громко играет музыка. После чего, около 21.20 час., они с Н. прибыли по указанному адресу, в подъезде они услышали, что в одной из квартир громко играет музыка, сразу проследовали до квартиры №.... Постучали в дверь квартиры №..., в этот момент музыка немного стихла, им открыла ранее незнакомая им ФИО3, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они представились, показали свои служебные удостоверения, пояснили, что из ее квартиры громко доносится музыка, чем нарушается право соседей на тишину, на что ФИО3 начала вести себя вызывающе, агрессивно, провоцировала на конфликт. Затем к ФИО3 подошел ранее им незнакомый Ш.А.В., который также находился в данной квартире. Увидев их, Ш.А.В. демонстративно сделал музыку громче. В этот момент он заметил женщину, которая стояла на лестнице, чуть ниже 6 этажа, и наблюдала за ними. Он предупредил Ш-вых, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих обязанностей, он вежливо и спокойно пояснил им, что не нужно с ним разговаривать таким тоном, тем более нецензурными выражениями, но Ш-вы на это никак не реагировали, вели себя агрессивно, продолжали провоцировать конфликт, высказывались нецензурной бранью. В целях получения доказательств, Н. достал свой сотовый телефон и начал снимать происходящее на видеокамеру, держа телефон в правой руке. Так как ФИО3 постоянно пыталась закрыть дверь и продолжала свои противоправные действия, он поставил свою левую ногу вплотную к двери. В этот момент ФИО3 нанесла удар правой рукой по правой руке Н., тем самым выбила сотовый телефон из его руки, который отлетел к лифту. Н. подошел к телефону, потянулся за ним, чтобы поднять, в этот момент Ш.А.В. и ФИО3 вышли в подъезд из квартиры. Ш.А.В. подошел ближе к нему, Л., и нанес кулаком правой руки удар ему в правое плечо, после чего нанес удар кулаком левой руки в область груди, отчего он почувствовал резкую физическую боль. После чего, Ш.А.В. пнул правой ногой в его правую голень, отчего он почувствовал резкую физическую боль. После чего, он, заранее предупредив, Ш.А.В. о применении физической силы, схватил его за правую руку и повалил на пол. ФИО3 в этот момент подошла к нему сзади и начала хватать его руками за форменное обмундирование в районе спины, После чего, Н., предупредив ФИО3 о применении физической силы, применил загиб правой руки ФИО3 за спину, а затем левой рукой он обхватил ее шею, чтобы обездвижить, после чего повел ее в сторону лифта. При этом ФИО3 пыталась вырваться, пыталась ударить затылком по лицу Н., затем около 2-х раз пыталась ударить его ногами, путем удара ногами назад по ногам Н., но промахивалась, после чего нанесла удар назад правой ногой, а именно пяткой, в область правого колена Н. После чего Н. прижал ФИО3 к стене возле лифта. Затем Н. позвонил в дежурную часть отдела полиции, чтобы они вызвали наряд Росгвардии для доставления данных граждан в отдел полиции для разбирательства. Он, Л., продолжал держать Ш.А.В., требовал от него прекратить свои противоправные действия, проследовать в отдел полиции ....... для дальнейшего разбирательства. Ш.А.В. начал успокаиваться, он отпустил его. Далее Ш.А.В., увидев, что Н. применяет физическую силу по отношению к ФИО3, подошел к ним и начал применять физическую силу по отношению к Н., хватался за форменной обмундирование в области спины, тянул его в противоположную сторону от жены. Он, увидев это, решил ограничить противоправные действия Ш.А.В. в отношении Н. путем применения физической силы, он правой рукой применил загиб правой руки Ш.А.В. за спину, при этом они вместе с Ш.А.В. повалились на пол перед лифтом, Ш.А.В. упал лицом вниз, а он упал сверху на него, держа его руку. На протяжении всего конфликта Ш-вы кричали, выражались нецензурной бранью. Через некоторое время они успокоились, и они с Н. их отпустили. Затем приехали сотрудники Росгвардии, которые доставили Ш-вых в отдел полиции.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., Н. причинен кровоподтек на внутренней поверхности правого коленного сустава, который образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, около 1-2 суток на момент проведения экспертизы, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д.28).

Согласно протоколу выемки, изъят CD-R диск с видеозаписью событий, произошедших .. .. ....г.. на лестничной площадке 6 этажа подъезда №... дома по ул.....г..... (л.д.50-54), который был осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.55-59).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г.. (л.д.97-106), осмотрены:

- копия должностного регламента (должностной инструкции) специалиста группы тылового обеспечения отдела полиции ....... Н., утвержденная .. .. ....г.., из которой следует, что специалист группы тылового обеспечения ОП ....... вправе пользоваться правами, предоставленными Федеральным законом от 07.02.2022 № 3-ФЗ «О полиции» (п.5.3 раздела 2 должностной инструкции), что в его обязанности входит (п.п. 6.12, 6.60, 6.65 раздела 3 должностной инструкции): - соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, - осуществление выполнения требований законодательства, регламентирующих порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, - знание возложенных обязанностей в составе нештатных формирований;

- выписка из приказа от .. .. ....г. №..., из которой следует, что майор полиции Н. с .. .. ....г.. назначен на должность специалиста группы тылового обеспечения отдела полиции .......;

- копия графика дежурств дежурного наряда ....... на ....... года, из которой следует, что Н. заступил в дежурство .. .. ....г. в качестве водителя Д/Ч, в составе следственно-оперативной группы, в которую входил Л.;

- копия должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части ОП ......., из которой следует, что в обязанности полицейского (водителя) группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части ОП ....... входит (п.п. 8.10, 8.23.8 раздела 3 должностной инструкции): - осуществление производства по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, - при выезде на место происшествия в составе СОГ, при взаимодействии с оперативным сотрудником, исполняет поручения руководителя СОГ по установлению очевидцев и иных лиц, располагающих сведениями о преступлении и лицами их совершивших. В случае необходимости, по указанию дежурной части отдела полиции, участвует в задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления;

- служебная характеристика на имя майора полиции, специалиста группы тылового обеспечения отдела полиции ....... Н., из которой следует, что Н. за период службы в органах внутренних дел зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно заключение эксперта (дополнительное) №... от .. .. ....г.. (л.д.219-221), Н. был причинен кровоподтек на внутренней поверхности правого коленного сустава, который образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно при показаниях указанных потерпевшим в ходе его допроса и проведения очной ставки между потерпевшим Н. и подозреваемой ФИО3, в соответствии с соотношением роста Н. и ФИО3

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что сотрудник полиции ОП ....... Н. является представителем власти, поскольку он в установленном порядке назначен на указанную должность, имеет специальное звание, соответственно, является должностным лицом правоохранительного органа, и в соответствии с Законом «О полиции» был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В момент совершения в отношении него преступления, Н. исполнял свои должностные обязанности, согласно должностной инструкции сотрудника полиции, проводил разбирательство по поступившему заявлению Н.О.Н.. Подсудимая ФИО3 понимала, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, что следует из пояснений потерпевшего и свидетелей: Н.О.Н., Ч.Е.В., пояснивших, что потерпевший Н. и свидетель Л. были в форменном обмундировании со знаками отличия, и Л. и Н. представились ФИО3.

ФИО3, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанесла Н. один удар ладонью правой руки в область ладони правой руки Н., в которой он держал свой мобильный телефон, отчего Н. испытал физическую боль, ФИО3, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, совершила угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, умышленно совершила три замаха затылком, с целью нанести удар по лицу Н., а также совершила две попытки удара ногами, путем удара назад, с целью нанести удар по ногам Н., но ее действия были пресечены Н. путем применения физической силы. При этом потерпевший воспринял угрозу применения насилия в отношении него реально, поскольку ФИО3 вела себя агрессивно, оскорбляла нецензурной бранью.

Далее, ФИО3, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, умышленно нанесла один удар пяткой правой ноги в область колена правой ноги Н., отчего Н. испытал физическую боль и кровоподтек на внутренней поверхности правого коленного сустава, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Об умысле ФИО3 на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Н. свидетельствует совокупность активных действий подсудимой, причинение телесных повреждений потерпевшему и способ причинения. При этом подсудимая осознавала, что применяет насилие в отношении потерпевшего, поскольку умышленно наносила ему удары.

Виновность подсудимой ФИО3 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего Н., свидетелей Л., Н.О.Н., Ч.Е.В., в судебном заседании и на предварительном следствии, которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего, материалами дела.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Потерпевший и свидетели давали последовательные и подробные показания, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, являются непротиворечивыми, оговаривать подсудимую у них нет оснований.

Суд признаёт вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность их позволяет считать вину подсудимой ФИО3 доказанной.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО3 не судима, ........

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.172,173)

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимой ФИО3 в виде штрафа, данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, ее имущественное положение, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

ФИО3 работает, имеет доход, ........

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть ею уплачен в течение 60-ти дней, после вступления приговора в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть взыскан принудительно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Квитанция об уплате штрафа, выданная учреждением банка, предъявляется осужденной в канцелярию Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области, постановившего приговор.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова