Решение № 2-1163/2020 2-1163/2020~М-1393/2020 М-1393/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1163/2020

Дело № 2-1163/2020

УИД № 42RS0016-01-2020-003373-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19.11.2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Куйбышевская инженерная компания» о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Куйбышевская инженерная компания» (далее по тексту ООО «КИК»), в котором просит взыскать проценты в сумме 56773 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1903 руб. 19 коп. Требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу с ответчика были взысканы денежные средства в сумме 655771 руб. 41 коп., которые получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны заявленные исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «КИК» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражала против исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в виду пропуска срока исковой давности, так как нарушенное право истца было восстановлено ДД.ММ.ГГГГ, с иском истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО6 возражала против заявления ответчика о применении срока исковой давности, так как полагает, что срок обращения в суд не пропущен, так как денежные средства ФИО1 получены ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КИК» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба взыскано 410847 руб. 63 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 35000 рукб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 206923 руб. 81 коп., а всего 655771 руб. 44 коп., о чем взыскателю выдан исполнительный лист.

На основании представленного исполнительного документа и заявления, ДД.ММ.ГГГГ НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в виду исполнения требования исполнительного документа в полном объеме.

Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП по <адрес> от должника ООО «КИК» поступили денежные средства в сумме 655771 руб. 44 коп., которые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет получателя ФИО2 (согласно доверенности).

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по оплате взысканной по решению суда денежной суммы ответчиком ООО «КИК» надлежащим образом исполнены ДД.ММ.ГГГГ и именно с данной даты, по мнению суда, надлежит исчислять срок давности обращения в суд о взыскании процентов в следствие их неправомерного удержания.

Срок давности обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампа на конверте, истица направила исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что позиция представителя истца ФИО2 о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства поступили на счет взыскателя, основаны на неправильном понимании норм материального права, так как диспозиция ст. 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Просрочка в уплате для ООО «КИК» закончилась ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что денежные средства поступили взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ не может быть постановлено в вину должнику, так как это увеличивает бремя ответственности должника, что не допустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ООО «Куйбышевская инженерная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2020 г.

Председательствующий: