Апелляционное определение № 2-3917/2025 33-34584/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья: ...........1 Дело ........

(2-3917/2025)

УИД 23RS0........-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи ...........4, при ведении протокола помощником судьи ...........2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........5 к ...........6 о взыскании денежных средств по договору займа,

по ...........6 жалобе представителя ...........5 по доверенности ...........3 на определение Центрального районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........5 обратился в суд с иском к ...........6 о взыскании денежных средств по договору займа.

Обжалуемым определением Центрального районного суда ............ от .........., гражданское дело по исковому заявлению ...........5 к ...........6 о взыскании денежных средств по договору займа, передано по подсудности в Ленинский районный суд .............

В ...........6 жалобе представитель ...........5 по доверенности ...........3 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы ...........6 жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам подсудности, установленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом первой инстанции установлено, что ...........6 зарегистрирована и проживает по адресу: ............ -Кузбасс, ............, Московский проспект, ............, что не относится к подсудности Центрального районного суда ............ от ...........

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно территориальной дислокации адресом регистрации по месту жительства ответчика является ............ -Кузбасс, ............, Московский проспект, ............, что относится к подсудности Ленинского районного суда .............

Следовательно, вывод суда о том, что иск ...........5 к ...........6 о взыскании денежных средств по договору займа, должен быть подан и рассмотрен в Ленинский районный суд ............, обоснован.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы ...........6 жалобы представителя ...........5 по доверенности ...........3 со ссылкой на неверное применение норм гражданского процессуального права в части применения норм для определения подсудности, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов ...........6 жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Центрального районного суда ............ от .......... оставить без изменения, ...........6 жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........4