Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-121/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 121/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк»( далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с плановым сроком погашения в <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифах по программе «кредит наличными», которые были получены ответчиком, что подтверждается в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (пп. 8, 9.3, 9.4 заявления).

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на положения ГК РФ просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. задолженность по комиссиям. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы. По условиям кредитного договора(индивидуальных условий) истцом предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГг. ( <данные изъяты>), под <данные изъяты> годовых. Размер платежа <данные изъяты>. Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца.( п.п. 1 – 8 индивидуальных условий)

Согласно п. 1.8 общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, п. 6.2.1. общих условий за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

В п. 14 индивидуальных условий ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Согласно п. 17 индивидуальных условий ФИО1 своей подписью на согласии подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами; на подключение услуги «кредитное информирование». Размер комиссии: 1 период пропуска платежа <данные изъяты>., 2, 3, 4 периоды пропуска платежа <данные изъяты>.; на подключение услуги «гарантированная ставка». Размер комиссии за сопровождение услуги «гарантированная ставка» при заключении договора – <данные изъяты> от суммы к выдаче. Изложенное также содержится в тарифах.

В соответствии с п. 6.1 общих условий в случае неоплаты илил неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «пропускаю платеж».

Если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим, и так далее.( п. 6.3 общих условий)

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом задолженность клиента в части возврату банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.( п.п. 6.5 – 6.5.2. общих условий)( л.д. 6 – 19)

Из представленной истцом выписки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств в сумме <данные изъяты>. на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету №( л.д. 23 – 27)

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. задолженность по комиссиям.( л.д. 21-22)

Данный расчет является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с законодательством и условиями кредитного договора. Возражений по представленному истцом расчету задолженности в суд не представлено.

Истцом нарушаются условия договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

Истцом исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. было направлено ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>.(л.д. 28).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. отменен. ( л.д. 29)

То, что на момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена, ответчик не оспаривает, доказательства не представлены.

Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятое на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю, суд не усматривает.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных

ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 4, 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2020г.