Решение № 2-1041/2019 2-261/2020 2-261/2020(2-1041/2019;)~М-915/2019 М-915/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1041/2019

Дело № 2-261/20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 18 мая 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Никоненко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об определении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что <Дата> скончался его отец ФИО2 С 18.02.2019 г. по <Дата> отец находился в <Данные изъяты><Адрес>, где был зарегистрирован и проживал. В период времени с 07.02.2008 г. по 18.02.2019 г. ФИО2 проживал в <Данные изъяты><Адрес>. После смерти отца он обратился к нотариусу Пионерского городского нотариального округа <ФИО>4, которая отказала ему в приеме заявления о вступлении в наследство, поскольку его отец не был зарегистрирован в указанном доме-интернате. Он обратился к нотариусу Светлогорского нотариального округа <ФИО>5 с аналогичным заявлением, в принятии которого ему также было отказано по аналогичным основаниям. При обращении к нотариусу г. Калининграда ему была разъяснена необходимость обратиться в суд об определении места открытия наследства. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Просит установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, по месту его постоянного проживания: <Адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства ФИО2 в Калининградском отделении <№> ПАО «Сбербанк России» на счете <№> в размере 48609 руб. 62 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России <№> по Калининградской области.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям, но уточнил, что он просит признать за ним право собственности на все денежные средства, находившиеся на счете в банке ко дню смерти отца. Первоначально он думал, что его отец был зарегистрирован в <Данные изъяты>, но оказалось, что после переезда из <Данные изъяты> отец нигде не был зарегистрирован по месту жительства.

Представитель ответчика- ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка; не согласен с тем, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим ответчиком по делу. Банк не претендует на открывшееся наследство (л.д. 21, 22).

Представитель соответчика- Межрайонной ИФНС России <№> по Калининградской области, в судебное заседание также не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на имя ФИО2, <Дата> рождения, в ПАО «Сбербанк России» было открыто два рублевых вклада: вклад открытый 26.03.2008 г., номер счета <Данные изъяты> с остатком денежных средств на <Дата> в размере 67984 рубля 10 копеек; карточный счет VisaMomentum открытый 22.04.2015 г., номер счета <Данные изъяты>, на котором на <Дата> остаток денежных средств отсутствовал, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 46).

В отношении обоих указанных денежных вкладов ФИО2 завещательные распоряжения не составлялись.

Истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

<Дата> ФИО2 умер (л.д. 7).

Следовательно, ФИО1 является наследником ФИО3 по закону первой очереди. Сведений о других наследниками первой очереди по закону, либо наследниках по завещанию после смерти ФИО2 не имеется.

Из представленных нотариусами Светлогорского городского нотариального округа Калининградской области, а также Пионерского нотариального округа Калининградской области ответов на запросы суда следует, что наследственное дело к имуществу умершего <Дата> ФИО2 не заводилось.

Между тем, истец ФИО1 обращался к нотариусам с заявлении о принятии наследства после смерти своего отца, но наследственное дело не было заведено только по той причине, что на момент смерти ФИО2 он нигде не был зарегистрирован по месту жительства, нотариусы не смогли определить место его жительства и, следовательно, место открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, определение места жительства гражданина не связано с установлением места его регистрации.

Согласно справки <Данные изъяты> ФИО2, <Дата> рождения, проживал в указанном учреждении социального обслуживания по адресу: <Адрес>, с 07 февраля 2008 года по 18 февраля 2019 года после чего выбыл переводом в <Данные изъяты>. Во время проживания он оплачивал услуги стационарного социального обслуживания, в том числе коммунальные платежи (л.д. 11).

Справкой <Данные изъяты> от 05.11.2019 года подтверждается, что ФИО2, <Дата> рождения, действительно был зарегистрирован по месту пребывания и проживал в данном учреждении социального обслуживания по адресу: <Адрес>, на условиях договора <№> с 18 февраля 2019 года по день смерти <Дата> (л.д. 12).

Исходя из указанных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является место его фактического жительства по адресу: <Адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из искового заявления ФИО1, а также из представленных им документов следует, что истец после открытия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства.

Так, после смерти наследодателя истец не только обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но также забрал и стал использовать вещи и предметы обихода умершего, принял меры к сохранению некоторого имущества, в частности одежды, наручных часов. Кроме того, истцом были оплачены расходы на погребение наследодателя.

Таким образом, ФИО1 совершил необходимые действия по принятию наследства, оставшегося после смерти его отца, приняв часть наследства в виде предметов одежды и личных вещей, наследодателя, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на все наследственное имущество ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО2, <Дата> рождения, умершего <Дата><Адрес>- по последнему фактическому месту жительства ФИО2 по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства на счете, открытом в Калининградском отделении <№> Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, <Дата> рождения: номер счета <Данные изъяты> (универсальный), открытый 26.03.2008 г., с остатком денежных средств в размере 67984 рубля 10 копеек, с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья М.В. Аниськов