Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-606/2019

Дело № 2-606/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 24 декабря 2019 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Бикеевой К.С.,

с участием помощника судьи - Мутуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. на срок до <дата> под 23,00 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <...> руб.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 450 и 811 ГК РФ Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <...> руб.: просроченный основной долг - <...> руб., неустойку - <...> руб., задолженность по просроченным процентам - <...> руб., и государственную пошлину в размере <...> руб.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. под 23,00 % годовых на срок <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита и графиком платежей к ним.

Согласно договору погашение кредита производилось 60-ми ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в размерое <...> руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляют: просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб., проценты за кредит - <...> руб., задолженность по уплате неустойки, в том числе, на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность, - <...> руб. Общая сумма задолженности составляет <...> руб.

В связи с нарушением условий договора, выразившемся в несвоевременном погашении кредита, нарушении сроков погашения, <дата> ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата> Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Установленные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств. В связи с этим суд признает требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб., проценты за кредит - <...> руб., задолженность по уплате неустойки, в том числе на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность, - <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев