Решение № 2-427/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-314/2025~М-90/2025

№2-427/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 июля 2025 года Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 90 000 кв.м., расположенного по адресу: Тюменская <адрес>

Требования мотивирует тем, что в Специализированном отделении судебных приставов по Тюменской области на исполнении находится сводное исполнительное производство от 12 июля 2024 года на общую сумму 452 448 рублей 13 копеек, на основании решений МИФНС России № 14 по Тюменской области возбуждены исполнительные производства №-ИП от 12 июля 2024 года и №-ИП от 09 ноября 2024 года, которые объединены в сводное №-СД. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. С момента возбуждения исполнительного производства на депозитный счет СОСП по Тюменской области денежные средства не поступали, иные меры для погашения задолженности должником не предпринимались, при выходе в адрес должника, имущество, подлежащее описи и аресту не установлено. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 90 000 кв.м. 10 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, также от взыскателя поступило уведомление от 12 июля 2024 года об уменьшении задолженности на сумму 32 977 рублей 11 копеек. По состоянию на 16 января 2025 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 451 142 рубля 38 копеек, остаток долга – 419 471 рубль 02 копейки, остаток суммы исполнительского сбора – 31 671 рубль 36 копеек. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает, установленным законодательством ограничениям по обращению взысканиям по обязательствам собственника, на него возможно обращение взыскания.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно имеет задолженность по налогам, однако, готов ее оплатить, ему для этого необходимо время.

Третье лицо – представитель МИФНС России № 14 по Тюменской области не явился, извещен надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 90 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 04 марта 2025 года (л.д. №).

Суду представлено сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1: справка о движении денежных средств, постановлением от 07 марта 2025 года исполнительные производства объединены в сводное по должнику, выписка из ЕГРН о наличии имущества должника, постановления о запрете на совершение регистрационных действий, постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, акт органа, осуществляющего контрольные функции (л.д. №).

12 июля 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании решения МИФНС России № 14 по Тюменской области от 11 июля 2024 года № о взыскании задолженности в сумме 333 557 рублей 70 копеек.

09 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании решения МИФНС России № 14 по Тюменской области от 08 ноября 2024 года № о взыскании задолженности в сумме 118 890 рублей 43 копейки.

Суду представлен договор от 03 сентября 2019 года №, заключенный между Департаментом агропромышленного комплекса Тюменской области и ФИО1, и дополнительное соглашение к нему от 13 сентября 2019 года, по которому предоставлен грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства на сумму 2 970 000 рублей (л.д.№).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

Частью 4 ст. 69 Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, законодательно определена последовательность обращения взыскания на имущество должника в соответствии с которой, первоначально обращается взыскание на денежные средства должника, и только в случае отсутствия или недостаточности денежных средств, взыскание обращается на имущество должника.

Из анализа указанных норм права, в их взаимосвязи со ст. 278 ГК РФ, усматривается, что при рассмотрении заявленных взыскателем в рамках ст. 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего обращению к взысканию, размеру имеющегося долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что на спорном земельном участке не имеется каких-либо жилых помещений, указанный земельный участок имеет назначение – для сельскохозяйственного производства.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федоровны от 12 июля 2007 года № 10-П, и Конституции Российской Федоровны обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Ответчик является должником по исполнительному производству, о чем он в установленном порядке поставлен в известность, обязанность по оплате задолженности должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 419 471 рубль 02 копейки, спорный земельный участок является пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству, не относится к перечню имущества, указанному в статье 446 ГПК РФ, при этом, суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности, не предоставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценивая вышеприведенные доказательства, содержащиеся в материалах дела и имеющие значение для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу об обоснованности требования об обращении взыскания на земельный участок.

Ответчик вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств оплаты задолженности по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Тобольского муниципального района государственная пошлина в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 90 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход бюджета Тобольский муниципальный район (ОГРН <***>)

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года