Приговор № 1-228/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 15 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А., помощника прокурора

Гагаринского района г. Севастополя,

Подсудимого ФИО1

защитника – Перепечай А.С., представившего ордер № Н1228 и удостоверение № 487,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего средне- спецаильное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности за зданием торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Октябрьской революции, 32-В, где, у него возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности за зданием торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Октябрьской революции, 32-В, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь сзади потерпевшего Потерпевший №1, нанёс последнему один удар в область его спины, после чего, путём осуществления рывка из руки потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно: смартфон «DEXP Ixion ES 255» в корпусе чёрного цвета IMEI-1: № IMEI-2: № стоимостью 5499 рублей 00 копеек, укомплектованный Sim-картой оператора мобильной связи МТС-Россия имеющей абонентский номер +№ (без денежных средств на балансовом счету, материальной ценности не представляет), после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и заявление потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории тяжкого. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания» с 2002 года.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого деяния. ФИО1 алкоголизмом не страдает, обнаруживает <данные изъяты> (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу «<данные изъяты>», (Международная классификация болезней 9-го пересмотра). А) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Б) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал, во временно болезненном состоянии не находился. В) В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Г,д) ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает Опийной наркоманией (F 11.20) Нуждается в лечении и социальной реабилитации, с учетом сопутствующей патологии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и добровольное возмещение ущерба потерпевшему и наличие престарелой матери.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит в выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного суждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания в городе Севастополе без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации,

-пройти лечение и социальную реабилитацию от опийной наркомании с учетом сопутствующей патологии.

Меру пресечения в зале суда изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Зачесть в отбытый срок наказания время нахождение под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства сотовый телефон, переданный по сохранной расписке потерпевшему- оставить в его пользовании, а залоговый билет хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 4400 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.