Решение № 2-4233/2019 2-4233/2019~М-3897/2019 М-3897/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-4233/2019




Дело №2-4233/2019

50RS0033-01-2019-005688-66


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому ТСН «Малинка» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.

Свои уточненные требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> предназначенного для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровой выписке о земельном участке площадь земельного участка № составляет 600 кв.м.

В соответствии с Межевым планом земельного участка с КН № площадь земельного участка составила 662 кв.м. Работы по межеванию были проведены кадастровым инженером ФИО2.

Просит прекратить за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН «Малинка», восточнее д. Малое Кишнево, уч. 55, согласно Свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровой выписке о земельном участке, площадью 600 кв.м.

Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН «Малинка», восточнее д. Малое Кишнево, уч. 55, площадью 662 кв.м в следующих координатах:

X
Y

Номер

точки

Координаты

Дир.углы

Меры

линий, м

На

точку

Н1

463980,03

2276511,50

141°45’43”

19,10

Н1

Н2

463965,03

2276523,32

232°2’9”

34,98

Н2

Н3

463943,51

2276495,74

323°0’55”

18,97

Н3

Н4

463958,66

2276484,33

51°48’50”

34,57

Н4

Согласно межевому плану земельного участка с КH № составленного кадастровым инженером ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика ТСН «Малинка» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал заявленные истцом требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Земельного кодекса РФ предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В п. 3 ст. 20 ФЗ «О государственном земельном кадастре» N 28-ФЗ установлено, что в проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано в случае, если площадь земельного участка, в отношении которого должен проводиться государственный кадастровый учет, меньше минимального размера, установленного в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.Согласно ст. 1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 63/2003-03 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории <адрес>», установлены минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для садоводства или дачного строительства - 0,06 га, максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства - 0,15 га.

Согласно п.6.1, ст.19 Федерального закона №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» в случае, если для проведения кадастрового учета земельного участка предоставлен документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади земельного участка, содержащейся в документах о его межевании, государственный учет такого земельного участка проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании.

В соответствии с п.п. 5,6 ст. 17 Закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов СНТ приняло решение об увеличении размера спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к Садоводческому ТСН «Малинка» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровой выписке о земельном участке, площадью 600 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 662 кв.м в следующих координатах:

X
Y

Номер

точки

Координаты

Дир.углы

Меры

линий, м

На

точку

Н1

463980,03

2276511,50

141°45’43”

19,10

Н1

Н2

463965,03

2276523,32

232°2’9”

34,98

Н2

Н3

463943,51

2276495,74

323°0’55”

18,97

Н3

Н4

463958,66

2276484,33

51°48’50”

34,57

Н4

Согласно межевого плана земельного участка с КH № составленного кадастровым инженером ФИО2.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.Е. Барабанова



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Барабанова Мария Евгеньевна (судья) (подробнее)