Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-687/2018;)~М-715/2018 2-687/2018 М-715/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное 9 января 2019 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев. Заемщик не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила, иску не оспорила, надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, в деле имеются конверты с заказными уведомлениями об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

Как разъяснено в пунктах 63, 65, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, апеллянт, не получивший корреспонденцию, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения, считается надлежаще уведомленным.

Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебном разбирательстве, однако, учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, <дата изъята> ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением <номер изъят> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых с уплатой ежемесячно в погашение кредита суммы <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).

По смыслу ст.435 ГК РФ и указанными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с ОАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Акцептом оферты о заключении кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> стали действия Банка по открытию ответчику счета, перечислению суммы кредита на счет ответчика и выдаче денежных средств с текущего счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-25). Таким образом, истец принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик распорядился денежными средствами, выданными банком по кредитному договору, в связи, с чем обязан исполнять обязательства по кредитному договору. Проставлением подписи в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила, что ей доведена полная стоимость кредита, порядок его предоставления, погашения, ответственность, последствия пропуска срока оплаты, присоединилась к условиям предоставления кредита, обязалась исполнять данные условия.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнял, прекратил гашение кредита с <дата изъята> года, в результате чего за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>., что подтверждается представленными документами и расчетом задолженности, составленным истцом, и не оспоренным ответчиком.

Расчет задолженности по кредиту, составленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является правильным.

Как следует из выписки из устава ОАО «Восточный экспресс банк» переименован в ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное название ПАО КБ «Восточный».

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., оплаченной истцом платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» со ФИО1 по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> задолженность по состоянию на <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего сумму всего сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Икрянинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Курдюмова