Решение № 2-2924/2018 2-2924/2018 ~ М-1636/2018 М-1636/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2924/2018

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» (ранее – ООО КБ «БНП Париба Восток») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> 04100141528, согласно условиям которого ответчику были выданы денежные средства в сумме 543 999 рублей 60 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 15% годовых под залог транспортного средства ФОРД ФОКУС, VIN – №.

В нарушение условий предоставления займа ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, о которой заемщик был уведомлен надлежащим образом.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость вышеуказанного заложенного автомобиля составляет 554 250 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 52 341 рублей 07 копеек; расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки ФОРД ФОКУС, VIN – №.

ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д.111), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом и понятны, что подтверждается его письменным заявлением и росписью в приложении к протоколу судебного заседания (л.д.119).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку оно основано на материалах дела, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, также подлежит удовлетворению требование ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 770 рублей 23 копейки, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 52 341 рубля 07 копеек, из которых: 49 416 рублей 61 копейка – основной долг, 290 рублей 44 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 2 634 рубля 02 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 770 рублей 23 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 54 111 (пятидесяти четырех тысяч ста одиннадцати) рублей 30 (тридцати) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, VIN – №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 554 250 (пятисот пятидесяти четырех тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.