Приговор № 1-365/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск. 26 ноября 2018 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Мартынова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кушманцевой М.В., представившей удостоверение № 806 от 08 декабря 2005 года, и ордер № 49 от 24 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 2008 года, ФИО1, приобретя путем незаконного присвоения обрез ружья модели «ТОЗ-Б» с серийным номером «14905» 16-го калибра, и, осознавая, что данный обрез ружья является огнестрельным оружием, имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, поместил обрез ружья модели «ТОЗ-Б» с серийным номером «14905» 16-го калибра в свой гаражный бокс № №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по улице Марии Мусоровой города Ульяновска, и в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не сообщая правоохранительным органам об имеющемся у него огнестрельном оружии, стал незаконно хранить его в гаражном боксе вплоть до 18 июня 2018 года до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № Э1/575 от 11 июля 2018 года, обрез ружья, изъятый 18 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия из бокса № № ГСК «<данные изъяты>» по улице Марии Мусоровой города Ульяновска, является среднествольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» с серийным номером «14905» 16-го калибра, 1955 года изготовления, отечественного производства, путем укорачивания блока стволов и приклада, и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Кушманцевой М.В.

Свое согласие с ходатайством подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Мартынов М.Л.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, согласно которым он в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не зарегистрирован, а также его поведения в судебном заседании, вменяемость ФИО1 не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо уголовного наказания, не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался; на диспансерном учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его пенсионный возраст, наличие малолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Ветераном труда, награжден нагрудным знаком отличия «За безаварийную работу на речном транспорте».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть определено наказание в виде ограничения свободы, и не находит основания для назначения более строгого вина наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельств преступления, направленного против общественной безопасности, данных о личности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 2200 и 1100 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Кушманцевой М.В. по назначению в ходе дознания.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, – обрез ружья, являющийся среднествольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» с серийным номером «14905» 16-го калибра, 1955 года изготовления, отечественного производства; гильзу, являющуюся частью боеприпаса: охотничьего патрона 16-го калибра; 6 гильз, - передать в разрешительную систему ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, для решения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.А. Черненко