Решение № 2-1085/2017 2-1085/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1085/2017

Дело № 2-1085/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что на основании решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем подтверждает выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире ФИО2 никогда не проживал, вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочив доверенностью представлять его интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ФИО2 членом семьи настоящего собственника не является, был зарегистрирован в спорной квартире формально бывшим собственником, в квартире никогда не проживал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Вязниковский» Отдел по вопросам миграции, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества ( ч. ст. 235 ГК РФ).

В силу требований ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу ч. ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В суде установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что видно из решения Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанную квартиру, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО «Сарыевское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик членом семьи настоящего собственника не является, был зарегистрирован в спорной квартире формально бывшим собственником, в квартире никогда не проживал.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебного заседании пояснила, что ФИО2 является сводным братом ФИО1, его зарегистрировали в спорной квартире формально, фактически он там не проживал. ФИО2 зарегистрировала мать, которая проживала в этой квартире. В данной квартире в настоящее время проживает ФИО1, делает там ремонт.

Исходя из изложенного, в связи с тем, что истец ФИО1 является собственником спорной квартиры, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире бывшим собственником, право ответчика на пользование квартирой подлежит прекращению.

В связи с чем, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, д. Осинки, <адрес> по основанию, предусмотренному п. «е» ст. 30 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова