Решение № 2-520/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-520/2019

Дело № 2-520/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 06 декабря 2019 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», которые ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого им ПАО «Восточный экспресс банк» произведена уступка прав требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 271 518 рублей 95 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 201 274 рубля с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых на срок на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 488 рублей 95 копеек, из которых 199 546 рублей 23 копейки– задолженность по основному долгу, 58 286 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13 656 рублей 70 копеек – комиссии, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, причина неявки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достаточных и достоверных доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 договора о предоставлении кредита №, суду не представлено.

В обоснование заключения ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредита №, суду истцом представлены, датированные ДД.ММ.ГГГГ: анкета заявителя ФИО1, копия его паспорта, заявление на получение кредита №, предварительный график гашения кредита и график гашения кредита.

Согласно заявления на получение кредита №, оно является офертой, направленной в адрес банка для заключения кредитного договора, где указан номер основного счета №. В заявлении указано, что ФИО1 просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем направления смс-уведомления о предоставлении доступа к сервисам дистанционного банковского обслуживания. Согласно условий договора, ФИО1 должна быть направлена карта и сумма кредита должна быть зачислена на открытый ему банковский специальный счет. Также он согласился с тем, что банк имеет право отказаться от принятия акцепта о заключения договора кредитования.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Кредитный договор может представлять собой как единый документ, так и принятие банком оферты, содержащей существенные условия договора (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). В любом случае соглашение должно иметь письменную форму, позволяющую определить существенные условия договора.

Достоверных доказательств того, что банк произвел акцепт оферты ФИО1, в том числе, на условиях, указанных в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о предоставлении кредита №, не представлено. В обоснование данных обстоятельств истцом предоставлена выписка по лицевому счета на имя ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, из которой следует, что этот счет, не является банковским специальным счетом, открытым по данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выписка по этому счету представлена начиная с 2009 году. Деньги, поступившие на указанный счет, ДД.ММ.ГГГГ были переведены в этот же день на счет №, доказательств принадлежности которого ФИО4 в материалах дела не имеется. Сведений, что ответчик дал распоряжение на перевод указанных средств, на другой принадлежащий ему счет, истцом не представлено. Доказательств выпуска, открытия и передачи банком на имя ФИО1 кредитной карты, не имеется. Выписка по счету ФИО1, представленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не заверена, поскольку она является документом банка и им не заверена, что ставит по сомнение ее достоверность. Иных доказательств заключения указанного договора, истцом суду также не представлено.

Как следует из договора о предоставлении кредита №, он заключается на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Типовых условий кредитования счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах банка. Данные Типовые условия, Правила и Тарифы, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела в суд также не представлены. Указанные обстоятельства не дают суду возможность проверить условия заключения договора и правильность расчета задолженности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен по состоянию на 25.07.2019 года. Выписка по счету по состоянию на 25.07.2019 года суду не представлена, несмотря на то, что в определениях о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 09.10.2019 года и от 12.11.2019 года имеется указание на предоставление доказательств, подтверждающих, в том числе, факт заключения кредитного договора, размер взыскиваемого долга.

Сам расчет фактически не содержит расчета процентов за пользование кредитом, периода просрочки, оснований образования задолженности именно в заявленной сумме. Основание взыскания комиссий, их расчет, также истцом не обоснованы.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Истцом в подтверждение его права на предъявление иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору представлена копия договора уступки прав (требований) №, согласно которому права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора, переданы истцу, в том числе, по кредитному договору № передано ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 в размере задолженности 271 518 рублей 95 копеек.

Статьей 3 договора уступки прав (требований), предусмотрены обязанности сторон, в том числе по информации цедентом цессионария о поступлении от должника денежных средств на их счет. Вместе с тем, выписка по счету должника на дату взыскания задолженности истцом суду не представлена, что также не позволяет проверить основание заявленных требований, размер задолженности, представленный истцом, период ее образования.

Копия приложения № представлена на трех страницах, текст которых не читаем, также как и сведения, указанные в них по должнику ФИО1

Кроме того, копии договора уступки прав требований и приложения к нему, не подписаны и не заверены надлежащим образом. Они не прошиты и не пронумерованы, подписи имеются лишь на последней странице данных договора и приложения к нему. Оригиналы этих документов суду не представлены. Выписка из приложения по количеству граф не совпадает с имеющейся в копии приложения № информацией. Договором уступки прав (требований) составление такого рода выписки не предусмотрено.

В конце приложения к исковому заявлению имеется отметка о том, что пронумеровано и скреплено печатью 23 листах, копия верна, подпись представитель по доверенности ФИО7. и печать. Однако листы не пронумерованы и их количество не совпадает с указанным.

В связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору и ее размере, а также о возникновении у него обязанности по выплате задолженности перед ООО «ЭОС».

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что истцом не доказан факт заключения договора о предоставления ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредита №, факт перехода к истцу права требования к ФИО1 по данному кредитному договору, наличие задолженности у ответчика по кредитному договору, период образования и размер этой задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Следовательно, подлежат отклонению требования истца о взыскании понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 382, 383, 388, 389, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2019 года.

Судья И.А. Алтунина