Приговор № 1-201/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-201/2023

Дело №1-201/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-001169-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Катчиева Р.Н.,

подсудимого – ФИО1.,

защитника – адвоката Толпинской Ю.В., предоставившей ордер от 27.10.2023 года №70971,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 28.08.2023 с 01 часа 00 минут до 01 час 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, из корыстных побуждений прибыл к дачному участку <номер скрыт>, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Горняк», после чего перелез через забор, прошел на территорию указанного участка, где используя найденный им на территории участка камень, разбил стекло в оконной раме металлопластикового окна и через образовавшийся проем незаконно проник в спальню дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где из верхнего ящика туалетного столика, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 15,45 гр., стоимостью 12000 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 18,72 гр., стоимостью 6300 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 14,79 гр., стоимостью 14000 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,32 гр., стоимостью 10500 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 8,37 гр., стоимостью 3500 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,93 гр., стоимостью 3500 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 3,94 гр., стоимостью 3500 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 6,21 гр., стоимостью 3750 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 2,88 гр., стоимостью 2100 рублей;

- подвеска серебряная, 925 пробы, весом 14,39 гр., стоимостью 5600 рублей;

- браслет серебряный, 925 пробы, весом 33,95 гр., стоимостью 12000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 76750 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 76750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью в содеянном раскаялся, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, полностью подтвердив свои показания, добровольно данные в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса. Осознает преступный характер своих действий, вину признает и раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, просит не наказывать его строго, не лишать свободы.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний полностью подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что у него в собственности есть дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горняк», <номер скрыт>, на котором расположен двухэтажное здание – жилой дом.

27.08.2023 ФИО3 находился на указанном участке, все вещи находились на своих местах, ничего сломано не было.

Около 00 часов 10 минут 28.08.2023 ФИО3 уехал с дачного участка в г. Шахты по делам и примерно в 05 часов этого же дня вернулся.

Зайдя на территорию участка ФИО3 заметил, что с двух металлопластиковых окон сняты москитные сетки, которые стояли прислоненными к стене дома. Пройдя дальше, ФИО3 увидел пустую стеклянную бутылку темно-зеленого цвета, которая раньше стояла на территории мангальной зоны и неподалеку от этой бутылки, лежал шлепок мужской черного цвета, который ему не принадлежит. После чего ФИО3 зашел в дом, где в спальне на втором этаже обнаружил, что разбито стекло в оконной раме металлопластикового окна, а также приоткрыт верхний ящик туалетного столика. Заглянув в ящик, Павленко обнаружил, что пропали ювелирные изделия (бижутерия) в виде колец и браслетов изготовленные из недрагоценных металлов, принадлежащих его жене, которые ей покупал. Больше из жилого дома и с территории дачного участка ничего не пропало.

На территории данного домовладения у ФИО3 установлены камеры наружного видеонаблюдения, и он решил просмотреть запись с помощью мобильного телефона. При просмотре записи он увидел, что в 01 час 00 минут 28.08.2023 неизвестный ему мужчина перелез через забор и ходит по дачному участку. ФИО3 пытался рассмотреть мужчину, но у него ничего не получилось. О случившемся ФИО3 сообщил в полицию, где написал заявление. На тот момент он считал, что из дома пропала только одна бижутерия, которая никакой материальной ценности для него не представляет, что и указал в своем заявление. Разбитое стекло в оконной раме металлопластикового окна для него также никакой материальной ценности не представляет, так как его месячный доход составляет 200 000 рублей. ФИО3 написал заявление, только чтобы наказать лицо, которое незаконно проникло в его дом. После отъезда сотрудников полиции он созвонился с женой – ФИО4, которая сообщила, что помимо бижутерии в шкатулке находились и серебряные изделия, которые ФИО3 ей покупал, а именно: кольцо серебряное с камнем, 925 пробы, весом 15,45 гр.; кольцо серебряное с жемчужиной, 925 пробы, весом 18,72 гр.; кольцо серебряное с камнями, 925 пробы, весом 14,79 гр.; кольцо серебряное с мелкими камнями, 925 пробы, весом 7,32 гр.; кольцо серебряное с камнями по кругу, 925 пробы, весом 8,37 гр.; кольцо серебряное с камнями по кругу, 925 пробы, весом 7,93 гр.; кольцо серебряное с тремя камнями, 925 пробы, весом 3,94 гр.; кольцо серебряное плетеное, 925 пробы, весом 6,21 гр.; кольцо серебряное с мелкими камнями и ушком, 925 пробы, весом 2,88 гр.; подвеска серебряная с камнями, 925 пробы, весом 14,39 гр.; браслет серебряный плетеный, 925 пробы, весом 33,95 гр., а также ювелирные изделия, выполненные не из драгоценных металлов в виде браслета и колец в количестве 3 шт., не представляющие материальной ценности. Вышеуказанные ювелирные изделия <ФИО скрыты>15 приобретал своей супруге в период с 2009 по 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО скрыты>15 был ознакомлен с заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи», согласно которому стоимость похищенного имущества, на момент совершения кражи составляет:

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 15,45 гр., стоимостью 12000 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 18,72 гр., стоимостью 6300 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 14,79 гр., стоимостью 14000 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,32 гр., стоимостью 10500 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 8,37 гр., стоимостью 3500 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,93 гр., стоимостью 3500 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 3,94 гр., стоимостью 3500 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 6,21 гр., стоимостью 3750 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 2,88 гр., стоимостью 2100 рублей;

- подвеска серебряная, 925 пробы, весом 14,39 гр., стоимостью 5600 рублей;

- браслет серебряный, 925 пробы, весом 33,95 гр., стоимостью 12000 рублей, с данной оценкой он полностью согласен.

От сотрудников полиции ФИО3 стало известно, что кражу вышеуказанных ювелирных изделий совершил житель г. <ФИО скрыты>2, с которым он ранее знаком не был. Таким образом, преступными действиями <ФИО скрыты>2 Ф., семье <ФИО скрыты>15 причинен материальный ущерб на общую сумму 76750 рублей, который для него является значительным, так как его доход в месяц составляет 200000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и оплачивает учебу ребенка. Ювелирные изделия, выполненные не из драгоценных металлов в виде браслета и колец в количестве 3 штук, а также разбитое стекло в оконной раме металлопластикового окна для ФИО3 не представляют материальной ценности, оценивать их не желает.

В настоящий момент ФИО2 полностью возмещен материальный ущерб, претензий материального характера к <ФИО скрыты>2 Ф.Н. он не имеет (л.д. 96-100).

Потерпевшим также подано заявление, которым он сообщает о примирении с подсудимым, возместившим ущерб, загладившим вред, просит суд рассмотреть возможность освобождения <ФИО скрыты>2 Ф.Н. от уголовного наказания.

- Показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса пояснившего, что 28.08.2023 примерно в 06 часов 15 минут он находился на входе в Центральный рынок на пересечении пр. <ФИО скрыты>3 и <адрес> в г. <ФИО скрыты>2. В это время к нему подошел мужчина, которого он видел впервые, представился он как ФИО1. <ФИО скрыты>2 предложил Свидетель №1 приобрести у него ювелирные изделия, которые якобы, принадлежат его жене. Свидетель №1 несколько раз переспросил <ФИО скрыты>2 не краденные ли они, но ФИО1 продолжал настаивать на своем, что ювелирные изделия принадлежат его жене.

Свидетель №1 согласился и <ФИО скрыты>2 достал из кармана своих брюк различные ювелирные изделия в виде колец, несколько браслетов, подвеска, изготовленные из металла желтого и белого цвета с различными камнями. Свидетель №1 осмотрел все изделия и обнаружил несколько колец и браслет изготовленные из не драгоценного металла и вернул их <ФИО скрыты>2 Ф., а девять колец, один браслет и подвеска были серебряными с камнями различных форм, различных цветов, которые он решил приобрести для себя. Данные изделия они взвесили в одном из ювелирных магазинов, вес которых составил около 134 грамм. Сколько весило каждое изделие, он не помнит, но за них он предложил <ФИО скрыты>2 сумму 3800 рублей, на что последний согласился. Взяв деньги, <ФИО скрыты>2 ушел.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на Центральном рынке Свидетель №1 встретил <ФИО скрыты>2, который сообщил, что хочет вернуть своей жене ювелирные изделия, которые он продал ему. Свидетель №1 согласился и вернул изделия <ФИО скрыты>2, а тот вернул деньги. В этот же день Свидетель №1 стало известно от сотрудников полиции, что вышеуказанные изделия <ФИО скрыты>2 похитил из дома в <адрес>. Об этом Свидетель №1 ничего не знал, и <ФИО скрыты>2 ему ничего не говорил (л.д. 68-71);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что 30.08.2023 он был на Центральном рынке в г. <ФИО скрыты>2 со своим знакомым Свидетель №3. Примерно в 10 часов 40 минут этого же дня он совместно с Свидетель №3 находились на <адрес> в районе рынка, где к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции по имени Виктор и показал им свое служебное удостоверение. Виктор попросил их поучаствовать в качестве понятых, при осмотре места происшествия, на что они согласились.

После чего они прошли за сотрудником полиции к дому <номер скрыт> «Б» по <адрес> в г. <ФИО скрыты>2, где на парковке стоял автомобиль Лада Гранта белого цвета, государственный номер не запомнил, на крышке багажника стояли маленькие электронные весы. Рядом с машиной стояло двое мужчин, один из которых представился сотрудником уголовного розыска по имени Денис, который показал им свое служебное удостоверение. Второй мужчина представился ФИО1, отчество забыл. Сотрудник полиции по имени Виктор разъяснил всем участникам, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил всем права и обязанности.

В ходе осмотра участвующий <ФИО скрыты>2 Ф. выдал сотрудникам полиции ювелирные изделия, а именно женские кольца различной формы с камнями различных форм и цветов, которые были изготовлены из металла белого и желтого цветов. Кроме того ФИО1 выдал женский плетеный браслет серебристого цвета и подвеску с камнями, изготовленная из металла желтого цвета.

При этом <ФИО скрыты>2 пояснил, что данные изделия он похитил с дачного участка, расположенного в <адрес>, за несколько дней до изъятия данных изделий.

Каждое ювелирное изделие было взвешено на электронных весах сотрудником полиции, вес которых отражен в протоколе осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра проводилась фотосъемка. После произведенного осмотра все ювелирные изделия были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с пояснительным текстом, где все участники оставили свои подписи.

Каждый из участников лично ознакомились с протоколом, составленным сотрудником полиции, заявлений и дополнений ни от кого не поступило и все расписались в нем (л.д.104-106);

- показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.108-110);

- показания свидетеля <ФИО скрыты>11, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившей, что, что она работает в золотом ломбарде «585», расположенном в Константиновске с 30.11.2022. 31.08.2023 к ней обратились сотрудники полиции с целью проверки ювелирных изделий на подлинность. ФИО3, при помощи реактива «Аргентум» и запила, были проверены:

- кольцо (перстень большой с камнями) – изготовленное из серебра 925 пробы;

- кольцо женское с жемчугом – изготовленное из серебра 925 пробы;

- кольцо двойное с камнями – изготовленное из серебра 925 пробы;

- кольцо с мелкими камнями – изготовленное из серебра 925 пробы;

- кольцо с тремя камнями – изготовленное из серебра 925 пробы;

- кольцо с камнями по кругу – изготовленное из серебра 925 пробы;

- кольцо второе с камнями по кругу – изготовленное из серебра 925 пробы;

- кольцо плетеное – изготовленное из серебра 925 пробы;

- кольцо с мелкими камнями и ушкой – изготовленное из серебра 925 пробы;

- подвеска с тремя камнями – изготовленная из серебра 925 пробы;

- браслет женский – изготовленный из серебра 925 пробы.

Все серебряные изделия в количестве одиннадцати штук были упакованы обратно в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с пояснительным текстом, на котором она расписалась (л.д.126-128);

- показания <ФИО скрыты>2 Ф.Н. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего в присутствии защитника, что 27.08.2023 примерно в 21 час 50 минут <ФИО скрыты>2 поехал на такси в <адрес>, чтобы искупаться на реке «Дон», так как находился в алкогольном опьянении. Находясь на правом берегу реки «Дон» в <адрес>, точного места не помнит, <ФИО скрыты>2 искупался в речке, выпил еще спиртного с отдыхающими и решил вернуться домой в г. <ФИО скрыты>2. В тот момент у него села батарея на мобильном телефоне, поэтому он пешком, через дачи СНТ «Горняк» в <адрес>, направился в сторону автодороги. По дороге, будучи в алкогольном опьянении, <ФИО скрыты>2 решил совершить кражу какого-либо имущества, которое в дальнейшем можно было продать, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. Так, примерно в 01 час 00 минут 28.08.2023 он подошел к угловому дачному участку, забор которого был частично деревянным, а частично выполнен из сетки рабица, заросший диким виноградом. <ФИО скрыты>2 перелез через забор. Оказавшись на территории дачного участка, он увидел спуск к дому и практически на данном уровне находился навес над мангальной зоной, которая примыкает к жилому дому между окнами первого и второго этажей. <ФИО скрыты>2 по навесу слез на землю, после чего стал проверять окна в доме на первом этаже, возможно ли их открыть. С двух окон дома первого этажа он снял маскитные сетки и приставил их к стене дома. Данные окна у него не получилось открыть, тогда он решил подняться снова на навес и разбить окно, расположенное на втором этаже дома, что он и сделал, при этом с земли взял какой-то камень. Поднявшись снова на навес, <ФИО скрыты>2 подошел к металлопластиковому окну и камнем разбил стекло. Камень он выкинул куда-то в сторону. Через образовавшийся проем <ФИО скрыты>2 проник в жилой дом. В данной комнате он рассмотрел кровать, несколько кресел, трюмо с зеркалом, может что-то было и еще, но он уже не помнит. <ФИО скрыты>2 подошел к данному трюмо и выдвинул верхний ящик, в котором обнаружил какую-то небольшую коробочку, в которой находились ювелирные изделия в виде колец, подвесок и несколько браслетов на руку. Данные ювелирные изделия он ссыпал в карман своих брюк. Больше с данного дома <ФИО скрыты>2 ничего не похищал и нигде больше не ходил. Через разбитое стекло он вылез наружу. После чего слез на землю. Когда слазил с крыши, у него с правой ноги слетел шлепок черного цвета, и он не смог его найти, куда он упал, не видел. После чего <ФИО скрыты>2 подошел под навес к мангальной зоне, где увидел стеклянную бутылку темного цвета. Данную бутылку он взял в руки и подумал, что там находится спиртное, но там ничего не было. После чего он данную бутылку поставил на землю под навесом и стал искать выходы на улицу. Всего на территории данного дачного участка он находился около 20 минут. <ФИО скрыты>2 кое-как нашел забор, выполненный из сетки рабица, через который перелез на улицу и направился в сторону дороги. Пешком он дошел до поворота на <адрес>, где напротив заправки зашел в магазин, название которого не помнит. Продавщицу данного магазина, попросил зарядить его телефон, чтобы мог вызвать такси. Через некоторое время, <ФИО скрыты>2 через приложение «Яндекс такси» вызвал машину. Примерно в 04 часа 40 минут его с Мелиховского поворота забрал водитель автомобиля Рено Логан в кузове белого цвета с регистрационным знаком <***> регион и они поехали в г. <ФИО скрыты>2. Водитель такси довез его до Центрального рынка г. <ФИО скрыты>2, за проезд <ФИО скрыты>2 ему заплатил 2502 рубля, после чего пошел на рынок. Со стороны пер. <ФИО скрыты>3 подошел к ранее не известному мужчине и предложил ему приобрести ювелирные изделия, при этом пояснил, что они принадлежат его жене. Мужчина осмотрел изделия, выбрал девять различных колец с камнями, подвеску с камнями и браслет выполненные из металла белого и желтого цветов, которые он взвесил и сказал, что за все вышеуказанное он заплатит 3800 рублей, на что <ФИО скрыты>2 согласился. А также вернул <ФИО скрыты>2 три кольца и браслет, сказал, что данные изделия бижутерия и ничего не стоят, которые в дальнейшем он выкинул по дороге, где именно не помнит. Полученные от продажи похищенных им ювелирных изделий денежные средства он потратил на спиртное.

30.08.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции, которым <ФИО скрыты>2 подробно рассказал о совершенном им преступлении, а также выкупил обратно все ювелирные изделия и добровольно выдал им.

Вину в совершении вышеуказанной кражи ювелирных изделий <ФИО скрыты>2 признает полостью в содеянном раскаивается. Материальный и моральный ущерб потерпевшему <ФИО скрыты>2 возместил в полном объеме (л.д.112-115);

Кроме приведенных показаний потерпевшего, свидетелей и подозреваемого, вину <ФИО скрыты>2 Ф.Н. подтверждают следующие письменные и вещественные доказательства:

Протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от 28.08.2023, согласно которому неустановленное лицо, в период времени с 00 часов 10 минут по 05 часов 00 минут 28.08.2023, разбило стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проникло в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, У. откуда тайно похитило имущество, принадлежащий ФИО2, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 76750 рублей (л.д. 4);

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 28.08.2023, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горняк». Дачный участок <номер скрыт>, в ходе которого изъяты: след руки размерами 23х22 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 46х36 мм; шлепок черного цвета (л.д. 5-15);

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 30.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г. <ФИО скрыты>2, <адрес> «Б», в ходе которого у <ФИО скрыты>2 Ф.Н., было изъято:

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 15,45 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 18,72 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 14,79 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,32 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 8,37 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,93 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 3,94 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 6,21 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 2,88 гр.;

- подвеска серебряная, 925 пробы, весом 14,39 гр.;

- браслет серебряный, 925 пробы, весом 33,95 гр.. (л.д. 43-52);

Заключение специалиста от 31.08.2023 Независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи», согласно которому стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО2, на момент совершения кражи 28.08.2023 составляет:

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 15,45 гр., стоимостью 12000 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 18,72 гр., стоимостью 6300 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 14,79 гр., стоимостью 14000 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,32 гр., стоимостью 10500 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 8,37 гр., стоимостью 3500 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,93 гр., стоимостью 3500 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 3,94 гр., стоимостью 3500 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 6,21 гр., стоимостью 3750 рублей;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 2,88 гр., стоимостью 2100 рублей;

- подвеска серебряная, 925 пробы, весом 14,39 гр., стоимостью 5600 рублей;

- браслет серебряный, 925 пробы, весом 33,95 гр., стоимостью 12000 рублей.

(л.д. 57-59);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 19.09.2023, согласно которому у <ФИО скрыты>2 Ф.Н. были изъяты отпечатки пальцев рук у <ФИО скрыты>2 Ф.Н. на дактокарту (л.д.73);

Заключение эксперта №460 от 20.09.2023, согласно которому, след руки размерами 23х22 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 46х36 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованный в конверт и опечатан (л.д. 75-82);

Протокол осмотра предметов и фото-таблица к нему от 20.09.2023, согласно которому были осмотрены:

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 15,45 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 18,72 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 14,79 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,32 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 8,37 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,93 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 3,94 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 6,21 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 2,88 гр.;

- подвеска серебряная, 925 пробы, весом 14,39 гр.;

- браслет серебряный, 925 пробы, весом 33,95 гр.. (л.д. 85-89);

Вещественные доказательства:

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 15,45 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 18,72 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 14,79 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,32 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 8,37 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,93 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 3,94 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 6,21 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 2,88 гр.;

- подвеска серебряная, 925 пробы, весом 14,39 гр.;

- браслет серебряный, 925 пробы, весом 33,95 гр., переданы на хранение потерпевшему ФИО2 (л.д.90-93);

- след руки размерами 23х22 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 46х36 мм, упакованный в конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, храниться в материалах уголовного дела, как листы дела.

- шлепок черного цвета, передан на хранение обвиняемому <ФИО скрыты>2 Ф.Н.

- дактокарта на имя ФИО1, от 19.09.2023 – на 1л., храниться в материалах уголовного дела, как листы дела (л.д. 133-137);

Протокол осмотра предметов и документов и фото-таблица к нему от 22.09.2023, согласно которому осмотрены:

- след руки размерами 23х22 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 46х36 мм, упакованный в конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст;

- шлепок черного цвета;

- дактокарта на имя <ФИО скрыты>2 Ф.Н., от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 л (л.д. 129-132);

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО скрыты>2 Ф.Н. в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, материалами дела и вещественными доказательствами.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели обвинения оговаривают подсудимого, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, изложенные в описательно – мотивировочной части настоящего приговора согласуются с показаниями подсудимого <ФИО скрыты>2 Ф.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса.

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность <ФИО скрыты>2 Ф.Н. в совершении инкриминированного ему деяния, в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права <ФИО скрыты>2 Ф.Н. на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО скрыты>2 Ф.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому <ФИО скрыты>2 Ф.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает позицию потерпевшего, не имеющего претензий к <ФИО скрыты>2 Ф.Н., учитывает семейное положение подсудимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, принимает во внимание активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, который добровольно сообщил органам предварительного расследования обстоятельства совершения преступления, ранее не известные следствию, принял реальные меры к возвращению похищенного имущества, которым ранее распорядился самостоятельно, в результате чего все похищенное добровольно возвращено подсудимым потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО скрыты>2 Ф.Н., суд признает:

- в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО скрыты>2 Ф.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО скрыты>2 Ф.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить <ФИО скрыты>2 Ф.Н. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления данных о личности подсудимого, его посткриминального поведения, суд убежден, что исправление <ФИО скрыты>2 Ф.Н. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, полагает, что изоляция подсудимого от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и гуманизма, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения <ФИО скрыты>2 Ф.Н. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, о чем просил потерпевший по делу, либо применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого <ФИО скрыты>2 Ф.Н., суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать <ФИО скрыты>2 Ф.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 15,45 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 18,72 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 14,79 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,32 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 8,37 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 7,93 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 3,94 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 6,21 гр.;

- кольцо серебряное, 925 пробы, весом 2,88 гр.;

- подвеска серебряная, 925 пробы, весом 14,39 гр.;

- браслет серебряный, 925 пробы, весом 33,95 гр., считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- след руки размерами 23х22 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 46х36 мм, упакованный в конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, хранить в материалах уголовного дела;

- шлепок черного цвета, считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- дактокарта на имя ФИО1, от 19.09.2023 – на 1л., хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин