Приговор № 1-81/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1- 81/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Стаценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кириллова М.С., представившего ордер № от 12.07.2018 года,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

12 июля 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления ФИО1 совершены в селе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь у магазина «Спутник» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя надуманный предлог о несуществующем долге, под угрозой применения насилия к Потерпевший №1 потребовал последнего передать ему денежные средства в размере 15.000,00 рублей, при этом замахнулся рукой на Потерпевший №1 в подтверждение серьезности своих намерений. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 потребовал у потерпевшего написать расписку о передаче ему ноутбука в счёт погашения долга. Находясь в подавленном состоянии и опасаясь осуществления угроз со стороны ФИО1, Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащий ему ноутбук марки «Acer ES1-531».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись подавленным состоянием потерпевшего Потерпевший №1 в результате ранее высказанных им требований о передаче денежных средств в размере 15.000,00 рублей в счёт якобы существующего долга и написании расписки о передаче ему ноутбука в счёт погашения долга, открыто похитил у Потерпевший №1 б\у ноутбук марки ««Acer ES1-531» стоимостью 15.000,00 рублей (пятнадцать тысяч. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Кириллов М.С. в ходе судебного заседания не возражали против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) указал о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 20 часов 15 минут по части 1 статье 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 22 часа 00 минут по части 1 статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступления, совершенные ФИО1 законодателем отнесены к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, окончательно наказание ему следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенным деяниям, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условно, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО1, имеющему на иждивении семерых несовершеннолетних детей, предусмотренного санкцией части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку указанное не будет отвечать целям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, дают суду основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд учитывает, положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а также требования статей 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО1 преступлений, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированных им деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу подпункта «б» пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: б\у ноутбук марки ««Acer ES1-531» серийный номер № – переданный под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

В силу пункта 5 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – расписку Потерпевший №1, выполненную рукописным способом на листе бумаги размером 15Х11, хранящуюся в материалах уголовного дела № - хранить при деле, в течение всего срока хранения дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на один год;

- по части 1 статье 163 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на один год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: б\у ноутбук марки ««Acer ES1-531» серийный номер № – переданный под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности; расписку Потерпевший №1, выполненную рукописным способом на листе бумаги размером 15Х11, хранящуюся в материалах уголовного дела № - хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: