Приговор № 1-232/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-232/2024

УИД № Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 7 мая 2024 г.

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора САО г.ФИО2Фоминой, подсудимого ФИО7, защитника ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО7, не позднее «время» «дата», находясь дома по «адресу», на сайте «**» заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После того, как он получил реквизиты банковской карты для оплаты за приобретаемое наркотическое средство, через мобильное приложение «банк», установленное в его мобильном телефоне «**», ввел реквизиты банковской карты продавца и перевел со своей банковской карты «банк» 2749 рублей. После оплаты он получил сообщение с адресом «закладки» - в трубе возле правой двери гаража № ГСК «**», в 40 метрах в северо-восточном направлении гаражного бокса № корпус № по «улица» в САО адрес, в районе расположения географических координат: «широта», «долгота». ФИО7, проследовал по указанным координатам, где не позднее «время» «дата» обнаружил пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный изолентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,27 г. в значительном размере. ФИО7, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, обнаруженный упакованный пакет с наркотическим средством приобрел, убрал в пачку из под сигарет «**», поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Не позднее «время» «дата» у дома № по «улица» в САО адрес ФИО7. был задержан по подозрению в совершении преступления.

В ходе личного досмотра, проведенного «дата» в период с «время» у дома № по «улица» в САО адрес, сотрудниками полиции у ФИО7 была обнаружена и изъята из левого наружного кармана куртки пачка из под сигарет, в которой находится отрез бумаги, фрагмент трубки из полимерного материала бледно-розового цвета и пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,27 г., в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что «дата», находясь у себя дома в обеденное время он решил употребить наркотическое вещество N-метилэфедрона, то есть «соль», т.к. у него были проблемы на работе и он поссорился с девушкой. Для этого, как указано в обвинительном акте, он зашел на сайт в Интернет-магазин, заказал приобретение наркотического средства «соль», получил информацию, как произвести оплату, перевел более 2000 рублей и заказал 0,5 гр. «соли». Ему пришла информация о месте нахождения тайника, в трубе у гаражного бокса по «улица». Он сел в автомобиль своей девушки и поехал на указанное место, нашел в трубе у гаража сверток, который был обмотан в изоленту красного цвета, которую он снял, сел в автомобиль, где употребил часть наркотического вещества, путем вдыхания через трубку, которую обнаружил в автомобиле, т.к. попытка набить средство в сигарету и покурить не удалась. После употребления, оставшееся наркотическое вещество- производное N-метилэфедрона он положил в пачку из под сигарет «**», куда также убрал часть пластиковой трубки. Он решил поехать в сторону «**», чтобы там оставить машину. Проезжая по «улица», он увидел сзади него автомобиль ГИББД. По требованию он остановился, к нему подошли два сотрудника, он предъявил документы, представился. Затем ему предложили пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, на алкотекторе были нулевые показатели, ему предложили проехать в мед. учреждение, он отказался. Сотрудник ГИБДД спросил у него, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что есть при себе наркотическое вещество «соль». Были приглашены два мужчины, и в ходе досмотра он сообщил, что «соль» у него в левом наружном кармане куртки. Вещество у него изъяли вместе с таблеткой и контейнером, упаковали и доставили в отдел полиции. Спецсредства в отношении него не применялись. В ОП он дал подробное объяснение оперуполномоченному о способе и месте приобретения и употребления «соли». При личном досмотре один из сотрудников ГИБДД проводил видеозапись. Наркотическое средство он хранил с целью личного употребления, цели сбыта или сдачи в полицию не имел. При этом он осознавал, что совершает противоправные действия, Свою вину признает, и в содеянном раскаивается. Зависимости от наркотиков у него нет, этот факт единичный и более он наркотики никогда не употреблял. Его лишили водительских прав и назначили административное наказание в виде штрафа.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, данных ими в ходе дознания и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон:

А.К.Х., старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Омску, пояснившего, что «дата» с «время» он заступил на дневное дежурство в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.ФИО4Ю. Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории САО адрес. «Дата» им поступила информация о том, что нетрезвый водитель управляет автомобилем марки «**» государственный регистрационный знак ** регион серого цвета и двигается по «адресу». При отработке данной ориентировки в «время» по «адресу» был обнаружен и остановлен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион. Он с напарником подошли к вышеуказанному автомобилю, представившись, предъявили служебные удостоверения, после чего он попросил водителя предъявить документы. Личность водителя была установлена по водительскому удостоверению- ФИО7, ***г.р. Он предложил ФИО7 проследовать в служебный автомобиль ГИБДД. В салоне служебного автомобиля ФИО7 вел себя подозрительно и постоянно поправлял что-то в кармане куртки, надетой на нем. Тогда у них появились основания полагать, что ФИО7 находится в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО7 решил выйти из служебного автомобиля, чтобы у себя в автомобиле поискать свидетельство о регистрации транспортного средства, он проследовал за ним. В этот момент он принял решение о проведении личного досмотра на месте, чтобы тот не смог какие-либо предметы выложить к себе в автомобиль. Были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО7 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО7 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Личный досмотр начался в 17:30. Перед началом личного досмотра ФИО7 был задан вопрос: «Имеете ли Вы при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, т.е. оружие, наркотические средства, психотропные вещества, а также деньги, предметы, добытые преступным путем». ФИО7 ответил, что у него в левом наружном кармане куртки находится наркотическое средство- производное N-метилэфедрона». В ходе личного досмотра у гражданина ФИО7 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем была обнаружена пачка из под сигарет марки «**» внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине внутри которого находилось вещество белого цвета порошкообразной консистенции, а также отрезок трубочки бледно-розового цвета. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен контейнер из под таблеток, в котором находилась таблетка коричневого цвета. Всё изъятое было упаковано в бумажный конверт №, который был скреплен и снабжен сопроводительной надписью, где расписались понятые и задержанный ФИО7 По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был озвучен, все участвующие лица поставили подписи. Личный досмотр закончился в «время». Жалоб и заявлений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из присутствующих не поступило. Личный досмотр фиксировался на камеру мобильного телефона инспектором Г.ФИО5 проведения личного досмотра ФИО7, в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО7 был доставлен ОП № УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество у ФИО7 и материалы проверки были переданы в Отдел полиции № УМВД России по адрес. Видеозапись проведения личного досмотра ФИО7 от 28.11.2023г. была перенесена на СD-R-диск, который также был передан в Отдел полиции № УМВД России по г Омску (л.д. 92-94),

Г.С.Ю., дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля А.К.Х. (л.д. 95-97),

К.Ю.А., пояснил, что «дата» он шел на остановку общественного транспорта «**» по «адресу» в САО адрес. В это время к нему подошёл сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие при проведении личного досмотра гражданина, который по ориентировке был остановлен на автомобиле марки «**» по подозрению нахождения его в состоянии наркотического опьянения. Он согласился, после чего он вместе с сотрудником ГИБДД проследовали к служебному автомобилю ГИБДД возле дома № по «улица» в САО адрес. Возле служебного автомобиля находился сотрудник ГИБДД и двое ранее неизвестных ему мужчин. Один мужчина был приглашен в качестве понятого, а второй был задержанным. Задержанный гражданин был одет в черную куртку, шапку черного цвета с помпончиком, черные джинсы, кроссовки черного цвета. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, задержанному, права и обязанности, что в их присутствии будет проводится личный досмотр задержанного ФИО7 Затем сотрудник ГИБДД попросил их назвать свои анкетные данные. Задержанный представился, как ФИО7, *** года рождения, проживающий по «адресу». Затем, сотрудник ГИБДД задал вопрос ФИО7, имеются ли при том вещества и предметы, запрещенные для свободного хождения в гражданском обороте, то есть наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем. ФИО7 ответил положительно и пояснил, что при себе имеет наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, где он его приобрел не помнит, хранил для личного употребления, цели сбыть и сдать сотрудникам полиции он не имел. В ходе личного досмотра у ФИО7 проводимого «дата» в период с «время» из левого наружного кармана куртки, надетой на задержанном была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «**», в которой находился полимерный прозрачный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество белого цвета порошкообразной консистенции, а также отрезок трубочки бледно-розового цвета. Кроме того, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен контейнер из под таблеток, в котором находилась таблетка коричневого цвета. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажный конверт №, который был скреплен и снабжен сопроводительной надписью, его подписью и подписью второго понятого, задержанного ФИО7 По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудниками ГИБДД никаких противоправных действий в отношении ФИО7, совершено не было. В отношении ФИО7 физическая сила и специальные средства (наручники), при нем не применялась. Психологическое или физическое воздействие на ФИО7 со стороны сотрудников полиции, не оказывалось. От него и других участвующих лиц замечания, дополнения не поступили. При производстве личного досмотра производилась видеосъемка вторым сотрудником ГИБДД на камеру мобильного телефона. По окончанию личного досмотра ФИО7 был составлен протокол, который был зачитан вслух сотрудником ГИБДД, в протоколе расписался он, второй понятой и задержанный ФИО7 После проведения личного досмотра ФИО7 и сотрудники ГИБДД сели в служебный автомобиль, где составили административный материал в отношении ФИО7 Он и второй мужчина, который принял участие в качестве понятого ожидали сотрудников ГИБДД. После проведения административных процедур, сотрудники ГИБДД опросили его и второго понятого по обстоятельствам, проведенного личного досмотра (л.д. 98-100),

Т.Д.В., дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля К.Ю.А. (л.д. 101-103),

Н.Д.А., оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по адрес, пояснил, что ему поступил материал проверки КУСП от «дата» в отношении ФИО7, получена справка об исследовании № от ...., согласно которой вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, массой 0,20г. на момент проведения исследовании, содержит в свое составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .... №., а также в веществе коричневого цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО7, массой 0, 30 на уровне выше предела обнаружения примененного метода, наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации не выявлено. В ходе исследования израсходовано 0,07г. вещества белого цвета и все вещество коричневого цвета. Он связался ФИО7 ** года рождения, проживающим по «адресу», и пригласил для дачи объяснения. .... ФИО7 прибыл в отдел полиции и дал объяснение (л.д.86-87).

А также иными письменными доказательствами:

Протоколами:

-личного досмотра от «дата», согласно которого «дата» в период «время», у дома № по «улица» в САО адрес у ФИО7 была обнаружена красочно оформленная пачка из под сигарет, в которой находится отрез бумаги, фрагмент трубки из полимерного материала бледно-розового цвета и пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине. В пакете находится вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамм, в значительном размере. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен контейнер из полимерного материала фиолетового цвета, в котором находится капсула. Масса капсулы 0,43г. В капсуле находится вещество в виде порошка коричневого цвета со специфическим запахом. Масса вещества 0,30г (л.д.6),

-проверки показаний на месте от «дата», где ФИО7 указал на трубу, расположенную возле правой двери гаража № ГСК «**» в 40 метрах в северо-восточном направлении от гаражного бокса № корпус № по «улица» в САО адрес, где он обнаружил сверток с веществом белого цвета порошкообразной консистенции, со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.73-79),

-осмотра предметов от «дата», признанных вещественными доказательствами - полимерного бесцветного пакета, в котором находится вскрытый бумажный пакет, в пакете обнаружен свернутый лист бумаги, оклеенный бесцветной липкой полимерной лентой (скотч). В листе бумаги контейнер из полимерного материала фиолетового цвета, в котором находится пустая капсула, и красочно оформленная пачка из под сигарет, в которой находится отрез бумаги, фрагмент трубки из полимерного материала бледно-розового цвета и пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине. В пакете находится вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом (л.д.39-44),

-осмотра места происшествия от «дата», согласно которого был осмотрен участок возле правой двери гаража № ГСК «**», расположенного в 40 метрах в северо-восточном направлении от гаражного бокса № корпус № по «улица» в САО адрес, в районе расположения географических координат: «широта», «долгота» (л.д.80-85),

-просмотра и прослушивания видеозаписи от «дата» - СD-R-диска с видеозаписью от «дата!, признанной вещественным доказательством (л.д.104-110)

-Справка об исследовании № от «дата», согласно которой вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, массой 0,27г. на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .... №. В ходе исследования израсходовано 0,07 г вещества ( л.д.21-22),

-Заключение эксперта № от «дата», изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, массой 0,20 г., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества (л.д.33-35).

Оценивая приведенные и исследованные доказательства, суд отмечает, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты, изобличающие подсудимого. Суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий указанных в установочной части приговора доказана. В соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил их с точки зрения допустимости и достоверности.

В соответствии с положениями ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

На основании справки об исследовании № от «дата» вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, массой 0,27г. на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. В ходе исследования израсходовано 0,07 г вещества.

По заключению эксперта № от «дата», вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, массой 0,20 г., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Правительством РФ от .... № (в действующей на момент проведения исследования редакции). «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. (в действующей на момент проведения исследования редакции). «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 0,27г. – является значительным размером. Данной дозы достаточно для приведения человека в состояние наркотического опьянения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 14 (ред. от ....) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (Далее Пленума) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом,

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7 Постановления Пленума, в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 31).

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона от .... N 3-ФЗ (ред. от ....) "О полиции" (Далее Закона) основными направлениями деятельности полиции является в т.ч. выявление и раскрытие преступлений, которое возлагается на все структурные подразделения, в т.ч. ГИБДД, осуществляющих обеспечение безопасности дорожного движения. Таким образом, задержание ФИО7 является законным, а проведение личного досмотра на основании п.16 ст.13 Закона - обоснованным. В части5 статьи 6 Закона установлено, что применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что ФИО7 при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,27г. в значительном размере, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось подсудимым в ходе дознания

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

Таким образом, действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ....г. N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от .... N 17), при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, выдача таких средств или веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что подсудимый безусловно осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние при описанных в установочной части обвинительного заключения обстоятельствах Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашел свое подтверждение в представленных доказательствах, в т.ч. заключении эксперта, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в совокупности достаточны для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО7 является, согласно ст.61 УК РФ, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания на место приобретения наркотических средств при проверке показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Первоначальное объяснение подсудимого до ВУД (т.1 л.д.17-18) в перечень доказательств не включено, в связи с чем, в силу требований ст.75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 44-О от ...., N 1068-О от ...., не использовалось судом в обоснование его виновности, и в соответствии со ст.142 УПК РФ не может быть признано явкой с повинной, поскольку задержание ФИО7 произведено сотрудниками ГИБДД, пресекающими нарушение им правил дорожного движения. Признательные показания и указание на место приобретения наркотического средства, учтены, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО3 молод, к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проживает сожительницей и её ребенком, оказывает посильную помощь родственникам и престарелой бабушке, проходит стажировку для трудоустройства. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и ему надлежит назначить наказание в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что более мягкое наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления, и при отсутствии постоянного источника дохода в настоящее время, поставит его семью в трудное материальное положение. К числу лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы в соответствии со ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

Судьбу вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу, суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ. В порядке ст.313 УПК РФ решая вопрос о возмещении судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд полагает возможным отнести их за счет подсудимого, который трудоспособен в будущем сможет их возместить.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (Трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный бесцветный пакет, в котором находится вскрытый бумажный пакет со свернутым листом бумаги, оклеенный бесцветной липкой полимерной лентой (скотч). В листе бумаги контейнер из полимерного материала фиолетового цвета, в котором находится пустая капсула, и красочно оформленная пачка из под сигарет, в которой находится отрез бумаги, фрагмент трубки из полимерного материала бледно-розового цвета и пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине. В пакете находится вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом массой 0,15 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес (л.д.43-44) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

-СD-R-диск с видеозаписью от «дата» (л.д. 108) - хранить в материалах дела,

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета 10851 (Десять тысяч восемьсот пятьдесят один ) рубль 40 копеек - судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 23.05.2024

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова